Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2022 от 06.05.2022

дело № 2-2735/2022                                   16RS0040-01-2021-007473-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская                                        20 октября 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Ромашко В.Е.,

при секретаре                        Сологубовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                АО «АЛЬФА-БАНК» к Самчевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Самчевой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании                                  от ДД.ММ.ГГГГ № F0G№ в размере 115 310 руб. 70 коп., которая состоит из основного долга в размере 99 899 руб. 74 коп., процентов в размере 14 051 руб. 56 коп., штрафа и неустойки в размере 1 359 руб.                    40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере                3 506 руб. 21 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самчева И.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Ильиной Н.А. о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Самчевой И.В. заключено соглашение о кредитовании                                      № F0G№ на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями       ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № F0G№, сумма кредита составила 100 000 руб. под 24,49 % годовых.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб.

В силу пункта 6.1 соглашения о кредитовании погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями.

Минимальный платеж включает в себя суму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 соглашения о кредитовании заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Также выписками по счету и расчетом задолженности, представленными в материалы дела истцом, объективно подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115 310 руб. 70 коп, из которой просроченный основной долг -9 899 руб. 74 коп., начисленные проценты - 14 051 руб. 56 коп., неустойка - 1 359 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» выдан судебный приказ № о взыскании с Самчевой И.В. задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Самчевой И.В. задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Изучив расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 506 руб. 21 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Самчевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Самчевой И.В. (паспорт серии № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0G№ в размере 115 310 руб. 70 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 99 899 руб. 74 коп., проценты в размере 14 051 руб. 56 коп., штраф и неустойку в размере 1 359 руб. 40 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 506 руб. 21 коп., а всего 118 816 (сто восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий:                                В.Е. Ромашко