Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2022 ~ М-937/2022 от 21.07.2022

УИД 68RS0015-01-2022-001336-94

Дело № 2-1109/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 18 августа 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной Надежды Петровны к Ларькову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец указал, что в настоящее время она является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была получена ответчиком по ордеру на семью, состоящую из пяти человек, затем ДД.ММ.ГГГГ приватизирована на имя истицы, ответчик отказался от участия в приватизации, просил не включать его в число участников общей собственности приватизируемого жилого помещения.

Истица постоянно проживает в спорной квартире, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется принадлежащим ей имуществом, оплачивает счета, несет бремя содержания собственности.

В спорном жилом помещении зарегистрированы - ФИО1 -собственник жилого помещения, ФИО2 <данные изъяты> бывший член семьи собственника жилого помещения.

Ответчик является бывшим мужем истицы. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен. ФИО2 ушел проживать в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое являлось ранее их совместной собственностью, привел туда свою гражданскую супругу ФИО3, с которой в дальнейшем зарегистрировал брак.

Спора по разделу имущества между ними не было. <данные изъяты> и по настоящее время ответчик с супругой проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> года ответчик не проживал в спорном жилом помещении, не платил обязательные платежи, не нес бремя содержания имущества. ФИО2 добровольно прекратил пользоваться спорной жилой площадью. Причиной выезда ФИО2 из квартиры стало проживание с гражданской женой. До момента обращения истицы в суд ответчик не предпринимал никаких мер по вселению в спорное жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивал, имущества его в квартире нет, истица никогда не чинила ответчику препятствий во вселении, проживании и пользовании жилым помещением, он добровольно не захотел пользоваться жилым помещением. Какого-либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением между истицей и ответчиком не заключалось.

Квартира требует ремонта, ответчик категорически отказывается помогать материально, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает.

После добровольного выезда ФИО2 из спорного жилого помещения в квартире изменился порядок пользования жилым помещением, произошел переход права собственности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истица обратилась в суд и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сняться с регистрационного учета в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрироваться по фактическому месту проживания, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки неизвестна. Ее интересы представляет действующая на основании доверенности ФИО6 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований истицы не возражал и указал, что в настоящее время он уже снялся с регистрационного учета, в спорной квартире и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, исходя из чего, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник вправе предоставить принадлежащее ему помещение во владение или в пользование иному лицу на любом законном основании, например, как члену своей семьи (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственницей <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Крюковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> числится ФИО2 и ФИО1.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик ФИО2 Между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С учетом данных положений закона и обстоятельств, установленных по делу, спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, и следует из пояснения сторон, ответчик с 2003 года в спорной квартире не проживает, препятствий в проживании ему никто не чинил, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, в жилом помещении его вещей нет. Семейные отношения между сторонами утрачены. Попыток к вселению ответчик не предпринимал.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются указанные в данной статье лица, проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При рассмотрении указанного иска следует учитывать баланс интересов обеих сторон.

С учетом исследованных судом доказательств и установленных по делу конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами утрачены семейные взаимоотношения, в связи с чем ответчик не относится к членам семьи истца, и вопрос об утрате права пользования спорным жильем ответчиком подлежит разрешению и оценке в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суд учитывает разъяснение Конституционного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому временное не проживание лица в жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащим осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически ответчик ФИО2 сохраняет регистрацию в спорном жилом доме формально, в спорном помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, вселяться не пытался, личных вещей ответчика в доме нет.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- О указано, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В07-165 установлено, что сам по себе факт регистрации в квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Исходя из установленных судом по делу обстоятельств, следует, что ФИО2, имея реальную возможность пользоваться жильем, добровольно выехал из него, забрав свои вещи, не нес расходов по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, ФИО2 в спорном домовладение не проживает более 15 лет, что он сам в судебном заседание подтвердил. Более того, на момент рассмотрения гражданского дела ФИО2 в добровольном порядке удовлетворил требования истца и зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 зарегистрироваться по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова