Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2021 (2-2088/2020;) ~ М-2097/2020 от 23.11.2020

Дело № 2 -257/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» января 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Левашовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. А.ча, действующего через представителя Панкратова А. П., к администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.А., действуя через представителя Панкратова А. П., обратилась в суд с иском к администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут истец Михайлов А.А., а также его представитель Панкратов А.П. не явились, ходатайство о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие в суд не представили.

Истец Михайлов А.А. о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его распиской.

Представитель истца по доверенности Панкратов А.П. также извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Ответчик администрация Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица – Червоненко Е.А., Лоскутова Т.М., Н.М. в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, надлежавшим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как истец Михайлов А.А., представитель ответчика не явились в суд по вторичному вызову, при этом истец и его представитель не просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах не явки, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду ( ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░