Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 31.01.2023

Дело №1-114/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000300-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края                                             5 апреля 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО                               г. Железногорск Красноярского края Каржаевой А.Е.,

подсудимого Степанова Д.К., его защитника – адвоката Шиховцева С.В., представившего ордер № 27, удостоверение № 784,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Дениса Константиновича, <данные изъяты>, судимого:

- 26.05.2021 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 01.11.2021 г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Д.К., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 мая 2021 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 6 июня 2021 года, Степанов Д.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

        4 января 2023 года, в ночное время, Степанов Д.К., достоверно зная, что он судим за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Восточная в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 4 января 2023 года, около 2 часов 20 минут, в районе дома № 19 по ул. Восточная в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, Степанов Д.К. был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

        При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Степанов Д.К. по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, старшего лейтенанта полиции ФИО2, 04 января 2023 года, в 2 часа 40 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля в районе дома № 19 по ул. Восточная в г. Железногорске Красноярского края, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АLCOTEST, заводской номер прибора ARDA-0645. После чего, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 – Степанов Д.К. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Степанов Д.К. по прибытию в психиатрическое отделение ФГБУЗ КБ№51 ФМБА России    по ул. Белорусская, 28 «Б», в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 04 января 2023 года в03 часа 30 минут выполнить законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.К. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником и ему известны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе, что рассмотрение уголовного дела судом, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Степанова Д.К. Шиховцев С.В. поддержал мнение своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено его подзащитным добровольно и после соответствующей консультации, правовые последствия заявления данного ходатайства его подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Каржаева А.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в особом порядке.

Выслушав подсудимого, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что виновность Степанова Д.К. в совершении вменяемого преступления подтверждается:

- показаниями Степанова Д.К., который вину в совершении преступления признал полностью, сообщив сведения, полностью соответствующие установленным судом обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 63-65, 66-67);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, согласно которым 4 января 2023 года, около 02 часов 20 минут, он в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, был задержан водитель автомобиля «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты> черного цвета, свернувшего во двор дома № 19, Степанов Д.К., с признаками алкогольного опьянения,– запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и т.д. В автомобиле была обнаружена бутылка с алкогольным напитком, выпитая более чем наполовину. С использованием средств видеофиксации, установленных в салоне патрульного автомобиля, Степанов был отстранен от управления автомобилем, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST, на что Степанов ответил отказом. После чего они предложили Степанову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Степанов согласился, поставил свою подпись в специальном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Они доставили Степанова в ПНД по ул. Белорусская, 28 в г. Железногорске. Однако в медицинском учреждении Степанов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования При проверке по базе «АИПС Розыск», было установлено, что Степанов Д.К. ранее в 2021 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Данная информация была передана в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-42);

- данными, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении от 04.01.2023 г., вынесенном инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 в отношении Степанова Д.К. о прекращении дела об административном правонарушении от 04.01.2023 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Степанова Д.К. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 8);

- данными, указанными в протоколе 24 КБ № 227445 от 04.01.2023 г. об отстранении Степанова Д.К. от управления транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием у Степанова Д.К. признаков алкогольного опьянения (л.д. 10);

- данными, указанными в акте 24 МО № 509016 от 04.01.2023 г. в отношении Степанова Д.К., согласно которым Степанов Д.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11);

- данными, указанными в протоколе 24 ЖК № 121610 о направлении на медицинское освидетельствование от 04.01.2023 г., согласно которым Степанов Д.К. при наличии признаков опьянения был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- данными, указанными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16 от 04.01.2023 г., согласно которому Степанов Д.К. 04.01.2023 года в 03 часа 30 минут отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 11);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов, согласно которым дознавателем осмотрены вышеуказанные документы признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 22,28-30);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 04.01.2023 года, согласно которым дознавателем осмотрен автомобиль «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты>, находящийся на спецстоянке по пр. Курчатова, 71 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе осмотра были зафиксированы основные характеристики автомобиля, изъяты: бутылка с алкоголем, сотовый телефон, оплетка с рулевого колеса, микрочастицы с водительского кресла (л.д. 25-27);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 04.01.2023 г., согласно которым осмотрен участок местности около дома № 19 по ул. Восточная в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Участвовавший в осмотре места происшествия инспектор ДПС ФИО2, показал, что 04.01.2023 года, в ночное время, на осматриваемом участке был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты> под управлением Степанова Д.К. (л.д. 35-38);

- данными указанными в постановлениях и протоколах выемки и осмотра, согласно которым у свидетеля ФИО2 изъяты и смотрены дознавателем файлы видеозаписи на СД-диске от 04.01.2023 г., на которых зафиксирован факт остановки автомобиля под управлением Степанова Д.К, а также отказ от прохождения Степановым Д.К. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 43, 44-45, 46-48, 49);

- приговором судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 06 июня 2021 года, согласно которому Степанов Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 15-21);

- иными письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд, исследовав и оценив данные доказательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Д.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Действия Степанова Д.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Степанова Д.К., психических заболеваний и данные, характеризующие его поведение в ходе дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Степанов Д.К. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ характеризовался положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка, признание вины, положительные характеристики по месту службы и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Степанова Д.К. и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, суд также полагает не возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы                Степанову Д.К. судом назначается колония - поселение.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Степановым Д.К. в полном объеме отбыто основное наказание по приговору от 26.05.2021 г., и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используемое Степановым Д.К. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается копией договора купли-продажи от 05.01.2023 г., копией паспорта транспортного средства (л.д. 55, 56), показаниями допрошенной в качестве свидетеля матери Степанова Д.К. - Степановой Н.Г., согласно которым 05.01.2022 договор купли-продажи автомобиля был оформлен ею и Степановым Д.К. только для того, чтобы забрать автомобиль со спецстоянки (л.д. 50), автомобиль ей не передавался, показаниями в судебном заседании Степанова Д.К., согласно которым в настоящее время автомобиль марки «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты> находится в его собственности. В связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями                   ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Дениса Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 25.05.2021 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Степанову Денису Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Степанова Дениса Константиновича следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия                  Степанова Д.К. в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Степанова Д.К. из мест лишения свободы.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий Степанову Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из-под алкогольного напитка, выданную подозреваемому Степанову Д.К., – оставить в распоряжении Степанова Д.К.; файлы видеозаписи на СД-диске от 04.01.2023 г., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Степанову Д.К., автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, модель, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №...., ключ, договор купли - продажи транспортного средства от 05.01.2023 г., свидетельство о регистрации транспортного средства №...., признанные вещественными доказательствами по делу, находящиеся на хранении у Степанова Д.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                        А.В. Потылицын