Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-103/2022 (13-897/2021;) от 30.12.2021

УИД: 29RS0024-01-2021-001689-02

Дело № 13-103/2022 (2-1050/2021)      город Архангельск

11 февраля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Малыгина Алексея Геннадьевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.10.2021 по делу №2-1050/2021 по иску Малыгина Алексея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фур Лайн», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.10.2021 по делу №2-1050/2021.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 15.10.2021 решением Соломбальского районного суда города Архангельска в удовлетворении исковых требований Малыгина А.Г. к ООО «Фур Лайн», ООО «Автоэкспресс», ООО «Экспобанк» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано. Мотивированное решение по делу изготовлено 22.10.2021.

Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение суда приходился на 22.11.2021.

В адрес суда апелляционная жалоба истца на решение направлена 19.12.2021, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

Оценивая уважительность причин пропуска истцом срока обжалования решения суда, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПКРФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что истец не присутствовал на оглашении резолютивной части решения.

Копия не вступившего в законную силу решения суда от 15.10.2021 по делу № 2-1050/2021 была направлена судом 26.10.2021 (согласно сопроводительному письму).

Копия решения была получена истцом лишь 22.11.2021.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.10.2021 по делу № 2-1050/2021 был пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Малыгина Алексея Геннадьевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.10.2021 по делу №2-1050/2021 по иску Малыгина Алексея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фур Лайн», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Восстановить Малыгину Алексею Геннадьевичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.10.2021 по делу №2-1050/2021 по иску Малыгина Алексея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фур Лайн», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья          И.В. Одоева