Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2024 (2-7658/2023;) ~ М-6674/2023 от 09.10.2023

№ 2-541/2024

10RS0011-01-2023-011598-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

с участием истца Панкратьева М.А., представителя истца Баженовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратьева М.А. к ООО «СК Карельские электрические сети» о взыскании денежных средств,

установил:

    Панкратьев М.А. обратился в суд с иском к ООО «СК Карельские электрические сети» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 25.08.2022 между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого Панкратьев М.А. (подрядчик) обязуется по заданию ООО «СК Карельские электрические сети» (заказчик) выполнить в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) комплекс работ по расчистке трассы линии электропередачи: ВЛ-110 Кв Л-120 п.Мурмаши-Междуречье в пролетах опор №№ 3-4, 6-13, 17-18, 23-24, 27-31, 34-66, 68-71, 72-73, 75-100, 100-103, 109-111, 112-122, 125-126, 128-135, общий объем 37,45 га, ширина трассы 20 м. Стоимость всего комплекса работ в соответствии с п.1.1. договора определена сторонами в объеме 37,45 га в размере 1 178 501 руб. По условиям договора п.4.1 определен срок начала работ 01.09.2022, срок окончания работ 30.09.2022. Кроме того, между сторонами 03.10.2022 был договор подряда №4/2022, по условиям которого Панкратьев М.А. (подрядчик) обязуется по заданию ООО «СК Карельские электрические сети» (заказчик) выполнить в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) комплекс работ по расчистке трассы линии электропередачи: ВЛ-110 Кв Л-121 п.Мурмаши-Междуречье в пролетах опор №№ 9-10, 10-11, 11-12, 12-13, 51-52, 53-54, 55-56, 65-66, 69-70, 72-73, 75-77, 79-80, 82-85, 86-88, 89-90, 92-93, 94-95, 96-97 общий объем 12,5 га, ширина трассы 20 м. Стоимость всего комплекса работ в соответствии с п.1.1. договора определена сторонами в объеме 12,5 га в размере 330 000 руб. Истец указывает, что работы были им выполнены в полном объеме и в установленные договорами сроки. Однако, оплата работ произведена заказчиком частично в размере 100 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 408 501 руб. (1 178 501 руб. + 330 000 руб. – 100 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № от 25.08.2022 в размере 1 016 039,97 руб., неустойку на основании п.7.2 договора за период с 20.04.2023 по 31.12.2023 в размере 101 603,99 руб.

Определением суда от 02.02.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований Панкратьева М.А. к ООО «СК Карельские электрические сети» о взыскании денежных средств в размере 330 000 руб., в связи с отказом от иска в данной части.

Истец Панкратьев М.А. и его представитель Баженова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ООО «СК Карельские электрические сети» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось по известному адресу регистрации, что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд расценивает поведение ответчика при неявке в суд как нежелание принимать участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пунктов 1, 3 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что 25.08.2022 между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого Панкратьев М.А. (подрядчик) обязуется по заданию ООО «СК Карельские электрические сети» (заказчик) выполнить в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) комплекс работ по расчистке трассы линии электропередачи: ВЛ-110 Кв Л-120 п.Мурмаши-Междуречье в пролетах опор №№ 3-4, 6-13, 17-18, 23-24, 27-31, 34-66, 68-71, 72-73, 75-100, 100-103, 109-111, 112-122, 125-126, 128-135, общий объем 37,45 га, ширина трассы 20 м.

Стоимость всего комплекса работ в соответствии с п.1.1. договора определена сторонами в объеме 37,45 га в размере 1 178 501 руб.

По условиям договора п.4.1 определен срок начала работ 01.09.2022, срок окончания работ 30.09.2022.

В силу п.7.2. договора за нарушение сроков расчетов за выполненные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ, подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 10 дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания подрядчиком соответствующих акта о приемке выполненных работ, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

Из представленных в материалы дела листков осмотра линии электропередачи ВЛ-110 Кв Л-120 п.Мурмаши-Междуречье следует, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме, замечаний нет.

Согласно сведений, представленных ПАО «Россети Северо-Запад» работы по расчистке трассы линии электропередачи ВЛ-110 Кв Л-120 п.Мурмаши-Междуречье приняты в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Панкратьев А.М., Кизенков А.Н. подтвердили факт выполнения истцом работ по расчистке трассы линии электропередачи ВЛ-110 Кв Л-120 п.Мурмаши-Междуречье в рамках договора подряда №3/2022 от 25.08.2022.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, поскольку они не противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Факт получения истцом Панкратьевым М.А. оплаты по договору подряда №3/2022 от 25.08.2022 в размере 100 000 руб., подтверждается выпиской по карте.

22.04.2023 в адрес ООО «СК Карельские электрические сети» истцом была направлена претензия с требованием по оплате выполненных работ по договору подряда №3/2022 от 25.08.2022. Указанная претензия получена ответчиком 25.04.2023. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №3/2022 от 25.08.2022 в размере 1 016 039,97 руб., неустойка на основании п.7.2 договора за период с 20.04.2023 по 31.12.2023 в размере 101 603,99 руб.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору подряда не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ООО «СК Карельские электрические сети» не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда № от 25.08.2022 по оплате выполненных работ в размере 1 016 039,97 руб., неустойка на основании п.7.2 договора за период с 20.04.2023 по 31.12.2023 в размере 101 603,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13788,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Панкратьева М.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Карельские электрические сети» (ИНН 1020002551) в пользу Панкратьева М.А. (паспорт №) денежные средства в размере 1 016 039,97 руб., неустойку в размере 101 603,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13788,21 руб.

Выдать истцу Панкратьеву М.А. (паспорт №) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по чеку от 18.09.2023 на сумму 1964,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024.