Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

27 октября 2015 года с. Каракулино

Судья Сарапульского районного суда, УР Чистяков И.В., рассмотрев жалобу Вазетдинова Мулланура Рафисовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Вазетдинов М.Р. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере **** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Вазетдинов М.Р. просит отменить данное постановление поскольку мировым судьей не учтено, что он не передавал управление автомобилем С.О.П., С. самовольно управлял автомобилем, а он т.е заявитель в состоянии опьянения спал на заднем сидении автомобиля, что подтверждается свидетельскими показаниями Ч.М.Т. По факту неправомерного завладения его автомобилем он обратился с заявлением в ОП «Каракулинское», постановление мирового судьи основано на предположениях, протокол об административном правонарушении составлялся без его участия, в нем он не расписывался, кроме того дело рассмотрено без его участия, чем нарушены его права.

В судебном заседании Вазетдинов М.Р. и его защитник М.Л.Н. жалобу поддержали по основаниям, указанным жалобе.

Из объяснения М.В.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на квартире К. в с.**** Каракулинского района он совместно с другими лицами, в том числе С.О.П. употреблял спиртные напитки. Опьянев, он ушел спать в свою машину и лег на заднее сидение. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники ГИБДД. Как он понял, за управлением его автомобилем сотрудники ГИБДД задержали С.О.П., которого увезли в больницу на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, считаю, что постановление и.о. мирового судьи законно и обоснованно и не подлежит отмене по следующим основаниям :

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ЧЧ.ММ. Вазетдинов М.Р. являясь собственником автомобиля ***** государственный регистрационный знак ****/18 передал управление транспортным средством С.О.П., находящимся в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Факт нахождения С.О.П. в состоянии опьянения подтвержден постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Довод жалобы Вазетдинова М.Р. о том, что С.О.П., находившийся в состоянии опьянения, управлял автомобилем без его ведома, следовательно, и без его умысла, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Из показаний свидетелей Ч.М.Т., К.Г.Л., Л.В.Ю. данных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время на квартире К.Г.Л. в с.**** они, в том числе Вазетдинов и С. совместно употребляли спиртные напитки, после чего Вазетдинов М.Р. ушел в свой автомобиль, который стоял у дома, через некоторое время он и С. на указанном автомобиле уехали.

Из показаний свидетеля В.А.В. следует, что он совместно с Н.А.Н. на патрульном автомобиле ГИБДД несли службу в с. ***** Каракулинского района. Ими был остановлен автомобиль *****, которым управлял С.О.П. с признаками алкогольного опьянения. Кроме него в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась женщина, на заднем сидении Вазетдинов М.Р., собственник автомобиля. При этом Вазетдинов вышел из автомобиля вслед за С., каких либо заявлений о неправомерном завладении С. его автомобилем со стороны Вазетдинова М.Р. не последовало. В отношении Вазетдинова М.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе составления протокола Вазетдинов М.Р. каких либо замечаний не высказывал, от подписи в протоколе отказался.

Показания В.А.В. объективно подтверждаются видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД в ходе остановки транспортного средства. На данной записи отчетливо видно, что непосредственно после остановки транспортного средства из автомобиля вышел Вазетдинов М.Р., который находился на заднем сидении автомобиля, подошел к сотрудникам ГИБДД, при этом вел себя спокойно, каких либо заявлений о неправомерном завладении его автомобилем С.О.П. сотрудникам ГИБДД не сделал.

Это опровергает доводы Вазетдинова о том, что в момент остановки транспортного средства он спал и был разбужен сотрудниками ГИБДД.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Таким образом, если водитель транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, то это является основанием для привлечения водителя к административной ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Каких-либо иных обстоятельств произошедшего автор жалобы не приводит. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено и наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Громова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вазетдинова Мулланура Рафисовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья :