Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-316/2024 от 17.05.2024

Дело 11-316/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе Зборовской Елены Александровны на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 11.04.2024,

установил:

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 11.04.2024 № 13-154/2023 в удовлетворении заявления Зборовской Елены Александровны о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-48/2012 отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Зборовская Е.А. обратилась в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара 07.02.2012 по делу № 2-48/2012 вынесено решение о взыскании с Громыко А.В. в пользу Зборовской Е.А. уплаченные за него начисления за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с октября 2008 гола по март 2011 года включительно в размере 16 372,49 руб., и в возмещение уплаченной госпошлины – 660,67 руб.

Зборовская Е.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование указано, что об окончании исполнительного производства она не была уведомлена, копию постановления не получала. Оригинал исполнительного документа получен ей лишь 14.02.2024.

Мировым судьей отказано в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, в случае окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, взыскатель вправе в дальнейшем вновь подать данный исполнительный лист на исполнение в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Материалами дела установлено, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-48/2012 выдан взыскателю ** ** **.

На основании указанного исполнительного листа ОСП по г. Сыктывкару № 2 возбуждено исполнительное производство №.... Исполнительное производство окончено постановлением от ** ** ** на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно отчету АО «Почта России» копия постановления и оригинал исполнительного листа направлены в адрес взыскателя ** ** ** и ** ** ** возвращены отправителю.

Таким образом, течение срока для предъявления исполнительного листа начал течь с ** ** ** и истек ** ** **.

Из представленных заявителем документов следует, что ** ** ** Зборовская Е.А. обратилась в ОСП по г. Сыктывкару № 2 с заявлением о предоставлении сведений об исполнительных производствах в отношении Громыко А.В. Ответом от ** ** ** взыскатель извещена об отсутствии запрашиваемых исполнительных производств.

** ** ** оригинал исполнительного листа получен Зборовской Е.А.

Таким образом, срок для его предъявления к исполнению взыскателем пропущен.

В частной жалобе Зборовская Е.А. указывает, что почтовое отправление, содержащее копия постановления и оригинал исполнительного листа, ей не поступало. Однако данный довод опровергается материалами дела.

Довод частной жалобы об извещении в 2021 году ОСП по г. Сыктывкару № 2 о смене места жительства не может быть принят во внимание, поскольку документы направлены взыскателю в 2020 году.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом мирового судьи об отсутствии в заявлении указания на причины уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа.

С учетом изложенного, определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 11 апреля 2024 года является законным и обоснованным.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 апреля 2024 года– оставить без изменения, частную жалобу Зборовской Елены Александровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара.

Председательствующий              Ф.А.Автушин