Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-155/2023 КОПИЯ

52RS0003-01-2023-000949-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 7 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей: Четайкина А.В., Заболотного Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лялюшкина И.А.,

защитника – адвоката Пугачева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лялюшкина И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лялюшкин И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Лялюшкин И.А., находясь у <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. В этот момент у Лялюшкина И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, для чего Лялюшкин И.А. оставил при себе найденную им банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты Лялюшкин И.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 145 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лялюшкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 795 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лялюшкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 256 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лялюшкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 649 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лялюшкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лялюшкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 198 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Лялюшкин И.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 22 минут по 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2343 рубля 96 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Лялюшкин И.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ по дороге домой он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего направился в магазин, где путем оплаты покупки проверил наличие на карте денежных средств. Затем он также оплачивал покупки найденной им банковской картой в различных магазинах и аптеках, а всего на общую сумму около 2500 рублей. В настоящее время он полностью возместил ущерб потерпевшему, искренне раскаивается и приносит ему свои извинения.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Лялюшкина И.А., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Лялюшкина И.А. в качестве подозреваемого (л.д.68-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, возвращаясь домой с работы, у школы № (<адрес>) на тротуаре он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Так как он (Лялюшкин И.А.) находился в трудном материальном положении, он решил похитить денежные средства с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», поскольку ему известно, что до 1000 рублей покупки можно совершать без ввода пин-кода карты. Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он пришел продуктовый магазин по адресу: <адрес>, где приобрел пачку сигарет на сумму 145 рублей, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом. После этого он зашел в аптеку «<данные изъяты>» на <адрес>, где около 15 часов 40 минут приобрел лекарства на сумму 795 рублей, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом. После чего он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где около 15 часов 55 минут приобрел продукты питания на общую сумму 256 рублей 96 копеек, за которые заплатил вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом. Затем, проходя мимо <адрес>, он зашел в аптеку (название не помнит), где приобрел лекарства на сумму 649 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. После чего зашел в продуктовый магазин по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 498 рублей, покупки оплатил двумя транзакциями бесконтактным способом указанной банковской картой. В дальнейшем в тот же день около 17 часов 30 минут он вновь пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где попытался оплатить покупки найденной банковской картой, но оплату совершить не смог, так как банковская карта была заблокирована. После чего он вышел из магазина и выбросил указанную банковскую карту на улице. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме. Данное преступление совершил ввиду тяжелого материального положения.

Из показаний Лялюшкина И.А. в качестве обвиняемого (л.д.86-87) следует, что показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут нашел на тротуаре у школы № по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в последствии расплатился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 16 часов 04 минуты в магазинах и аптеках: в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он совершил три покупки на общую сумму 643 рубля; в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 795 рублей; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 256 рублей 96 копеек, в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 649 рублей. Таким образом, с банковского счета указанной карты он похитил 2343 рубля 96 копеек. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб он полностью возместил потерпевшему.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой с фототаблицей был исследован в судебном заседании (л.д.76-81), Лялюшкин И.А. с участием защитника добровольно указал на магазины и аптеки, где расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно: на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; аптеку «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; аптеку «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также был исследован протокол явки с повинной Лялюшкина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел карту «Сбербанк», которой расплатился в различных магазинах и аптеках на общую сумму 2400 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. (л.д.64).

После оглашения данных показаний подсудимый Лялюшкин И.А. подтвердил их содержание в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий. Подсудимый пояснил, что на стадии предварительного расследования давал показания и участвовал в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте и просмотре видеозаписей добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника. Подсудимый также подтвердил содержание явки с повинной, с которой он обратился в правоохранительные органы, пояснив, что явка с повинной дана добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав. Вину по преступлению он признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с подсудимым он не знаком, оснований для его оговора не имеет. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». В январе 2023 года, точную дату не помнит, данная карта во время прогулки и посещения магазинов находилась у его супруги. Затем около 17 часов после прогулки в личном кабинете ПАО «Сбербанк» они с супругой обнаружили, что по карте произведены списания денежных средств, путем оплаты покупок, которых они сами не совершали, в связи с чем стало понятно, что банковская карта была утеряна. Он (Потерпевший №1) обратился в магазин «<данные изъяты>», в котором было одно из списаний денежных средств, где ему предоставили видеозаписи, после чего он вызвал сотрудников полиции. Всего с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме, примерно, 2300 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет, просит строго не наказывать.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.17-20, л.д.21-22), согласно которым у него имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк», счет которой открыт в отделении банка по адресу: <адрес>, и на которую он переводит денежные средства с зарплатной карты. Картой пользуются он и его супруга Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ банковская карта была в пользовании у супруги. Около 13 часов 47 минут супруга посещала магазин, расположенный в <адрес>, где оплачивала покупки данной картой. Затем примерно в 15 часов 40 минут того же дня супруга сообщила, что не может найти его банковскую карту. После чего, не найдя карту дома, и посмотрев историю списаний денежных средств с банковского счета, обнаружили, что с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки, которых они не делали, а именно: в 15 часов 22 минуты оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты> на сумму 145 рублей; в 15 часов 37 минут оплата товаров и услуг в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 795 рублей; в 15 часов 53 минуты оплата товаров и услуг в магазине «<данные изъяты>» на сумму 256 рублей 96 копеек; в 16 часов 00 минут оплата товаров и услуг в аптеке на сумму 649 рублей; в 16 часов 03 минуты оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты> на сумму 300 рублей; в 16 часов 04 минуты оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты> на сумму 198 рублей. Таким образом, с его (Потерпевший №1) банковского счета были похищены денежные средства на сумму 2343 рубля 96 копеек. В ходе предварительного следствия ущерб, причиненный ему хищением денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», возмещен в полном объеме, то есть в сумме 2343 рубля 96 копеек. Претензий к Лялюшкину И.А. не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.57-59) следует, что у ее мужа Потерпевший №1 имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. Постоянно банковской картой пользуется супруг, она также берет карту для совершения каких-либо покупок. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта была в пользовании у нее. Около 13 часов 47 минут она оплачивала данной картой покупки в магазине в <адрес> г.Н.Новгорода, которую затем положила в карман куртки. В тот же день примерно в 15 часов 40 минут при совершении покупки она не обнаружила у себя в кармане банковскую карту, о чем сообщила супругу. Затем, посмотрев историю списаний денежных средств с банковского счет, они обнаружили, что с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки, которых они не делали, а именно: в 15 часов 22 минуты оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты> на сумму 145 рублей; в 15 часов 37 минут оплата товаров и услуг в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 795 рублей; в 15 часов 53 минуты оплата товаров и услуг в магазине «<данные изъяты>» на сумму 256 рублей 96 копеек; в 16 часов 00 минуты оплата товаров и услуг в аптеке на сумму 649 рублей; в 16 часов 03 минуты оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты> на сумму 300 рублей; в 16 часов 04 минуты оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты> на сумму 198 рублей. После этого они поняли, что кто-то мог найти карту и похитить с нее денежные средства, совершая покупки в магазинах. По данному факту супруг обратился в полицию.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с утерянной его супругой банковской карты «Сбербанк» № произведены списания денежных средств в общей сумме 2300 рублей путем оплаты покупок в магазинах на <адрес>. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности у <адрес>, где могла быть утеряна банковская карта. (л.д.11-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка: истории операций по карте за ДД.ММ.ГГГГ, скриншотов операций по списанию денежных средств за период с 15 часов 22 минут по 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: история операций по карте № на Потерпевший №1 Г. за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номера счета №, содержащая информацию о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств: оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 145 рублей; оплата в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 795 рублей; оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 256 рублей 96 копеек; оплата в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 649 рублей; оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 300 рублей; оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 198 рублей; скриншоты операций по списанию денежных средств за период с 15 часов 22 минут по 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию об оплате товаров и услуг по карте №: в магазине «<данные изъяты>» в 15 часов 22 минуты на сумму 145 рублей; в аптеке «<данные изъяты>» в 15 часов 37 минут на сумму 795 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 15 часов 53 минуты на сумму 256 рублей 96 копеек; в аптеке «<данные изъяты>» в 16 часов 00 минут на сумму 649 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 16 часов 03 минуты на сумму 300 рублей и в 16 часов 04 минуты на сумму 198 рублей; сведения о движении денежных средств по карте №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по оплате товаров и услуг: в 15 часов 22 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 145 рублей; в 15 часов 37 минут в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 795 рублей; в 15 часов 53 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 256 рублей 96 копеек; в 16 часов 00 минут в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 649 рублей; в магазине <данные изъяты> в 16 часов 03 минуты на сумму 300 рублей и в 16 часов 04 минуты на сумму 198 рублей. (л.д.36-37);

- историей операций по карте № с номером счета № на Потерпевший №1 Г. за ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств: в магазине <данные изъяты> на сумму 145 рублей; в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 795 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 256 рублей 96 копеек; в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 649 рублей; в магазине <данные изъяты> на сумму 300 рублей и 198 рублей; скриншотами операций по списанию денежных средств за период с 15 часов 22 минут по 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об оплате товаров и услуг по карте №: в магазине «<данные изъяты>» в 15 часов 22 минуты на сумму 145 рублей; в аптеке «<данные изъяты>» в 15 часов 37 минут на сумму 795 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 15 часов 53 минуты на сумму 256 рублей 96 копеек; в аптеке «<данные изъяты>» в 16 часов 00 минут на сумму 649 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 16 часов 03 минуты на сумму 300 рублей и в 16 часов 04 минуты на сумму 198 рублей. (л.д.27-33);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1 за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по оплате товаров и услуг: в 15 часов 22 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 145 рублей; в 15 часов 37 минут в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 795 рублей; в 15 часов 53 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 256 рублей 96 копеек; в 16 часов 00 минут в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 649 рублей; в магазине <данные изъяты> в 16 часов 03 минуты на сумму 300 рублей и в 16 часов 04 минуты на сумму 198 рублей. (л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д.44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Лялюшкина И.А. и его защитника произведен осмотр видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из помещения магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на которых зафиксировано как мужчина, в котором участвующий в данном следственном действии Лялюшкин И.А. опознал себя, оплачивает покупки на кассе банковской картой. (л.д.71-74).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению Лялюшкина И.А. суд полагает необходимым взять за основу показания подсудимого.

Подсудимый Лялюшкин И.А. на предварительном следствии и в судебном заседании давал подробные и последовательные, изобличающие его в совершении преступления показания об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 22 минут по 16 часов 04 минуты хищения денежных средств с банковского счета найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 путем оплаты товаров в магазинах и аптеках.

Данные показания подсудимого последовательны, неизменны в судебном заседании и на протяжении всего предварительного расследования по делу и в части установленных судом фактических обстоятельств объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

Наличие незначительных противоречий в показаниях подсудимого Лялюшкина И.А. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в связи с которыми были исследованы его показания на этапе расследования, объясняется объективным запамятыванием отдельных деталей в связи с давностью произошедших событий. Свои показания на стадии предварительного расследования Лялюшкин И.А. подтвердил в полном объеме.

При этом показания подсудимого на этапе расследования и в суде получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны добровольно, с соблюдением права на защиту, с участием защитника, сопровождались разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает показания, данные подсудимым Лялюшкиным И.А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга.

Указанные показания подсудимым Лялюшкиным И.А. подтверждены и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний с участием защитника указал на магазины и аптеки, где расплачивался найденной им банковской картой. Проверка показаний на месте с участием Лялюшкина И.А. проведена в полном соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, с соблюдением гарантированного законом права на защиту Лялюшкина И.А., с участием защитника, и сопровождалась разъяснением процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о последствиях неиспользования данных прав.

Достоверность сведений, внесенных в протоколы допросов и проверки показаний на месте со слов Лялюшкина И.А., подтверждена его подписью. В ходе следственных действий от подсудимого и его защитника каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Объективных данных, свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов, не установлено. В судебном заседании подсудимый Лялюшкин И.А. также подтвердил, что показания на этапе расследования давал и участвовал в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов, с участием защитника и после разъяснения соответствующих процессуальных прав.

Исследованный протокол явки подсудимого с повинной от ДД.ММ.ГГГГ также признается судом допустимым и достоверным доказательством. Обстоятельства, изложенные в данном протоколе, а также законность процедуры получения явки с повинной подсудимым подтверждена в судебном заседании. Лялюшкин И.А. сообщил суду, и это под сомнение судом не ставится, что явка с повинной дана им добровольно, инициатива обращения с данным заявлением к правоохранительным органам исходила от него самого. Положения ст.51 Конституции РФ, а также процессуальные права были разъяснены и понятны.

Таким образом, оснований полагать, что подсудимый Лялюшкин И.А. оговорил себя, не имеется.

При таких обстоятельствах показания Лялюшкина И.А. о признании вины в преступлении и обстоятельствах его совершения суд считает достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

При этом показания подсудимого Лялюшкина И.А. подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств в общей сумме 2343 рубля 96 копеек, путем оплаты товаров в магазинах и аптеках, которые он сам не совершал; свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ее супруга – Потерпевший №1 были списания денежных средств, а также результатами проведенных следственных действий,

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с обстоятельствами совершенного преступления. Показания потерпевшего и свидетеля получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом, несмотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего на этапе расследования в связи с противоречиями с его показаниями в суде, оснований ставить под сомнение показания потерпевшего как на следствии, так и в судебном заседании, не имеется. После оглашения потерпевший подтвердил свои показания на предварительном следствии, разумно и приемлемо объяснив причины противоречий, и соответственно, противоречия в его показаниях были устранены. В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает показания, данные потерпевшим, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга.

Мотивов для оговора Лялюшкина И.А. со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

Таким образом, судом не установлено каких-либо оснований для признания показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимого недопустимыми доказательствами.

Объективным подтверждением показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля являются письменные материалы дела, в числе прочих это: сведения и история об операциях по банковскому счету № по карте № на имя Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 22 минут до 16 часов 04 минут были произведены операции по оплате товаров и услуг в магазинах <данные изъяты>, «<данные изъяты>», в аптеках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на общую сумму 2343 рубля 96 копеек, корреспондирующие с представленными потерпевшим сведениями из скриншотов операций по списанию денежных средств, в которых детально зафиксированы данные о дате, времени, месте и суммах денежных средств, списанных с банковского счета потерпевшего; протокол осмотра видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на которых Лялюшкин И.А. опознал себя, когда он расплачивался в данных магазинах за товар банковской картой потерпевшего, а также иные доказательства.

При этом исследованные судом перечисленные в настоящем приговоре письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, объективно соотносятся с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля.

Следственные и процессуальные действия были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации таковых.

Осмотры места происшествия, изъятия документов и предметов в ходе выемок и их последующий осмотр проведены с соблюдением требований ст.ст. 183, 176, 177 УПК РФ, в том числе осмотр изъятых из помещений торговых организаций видеозаписей с участием Лялюшкина И.А. произведен с соблюдением его права на защиту и с участием защитника. Составленные по результатам данных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено. Каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств, у суда не имеется.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения Лялюшкиным И.А. преступления, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Лялюшкина И.А. в совершении этого преступления, и на основании изложенного с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует преступные действия Лялюшкина И.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Совокупность доказательств и фактические действия Лялюшкина И.А. свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, имел корыстную цель незаконного обогащения путем хищения чужих денежных средств.

Судом достоверно установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым Лялюшкиным И.А. произведено бесконтактным путем с банковского счета потерпевшего №, открытого в ПАО «Сбербанк».

Суд также констатирует, что преступление Лялюшкиным И.А. было доведено до конца, поскольку похищенные у Потерпевший №1 денежные средства были фактически изъяты с его банковского счета, в результате чего ему был причинен ущерб.

Лялюшкин И.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Таким образом с учетом данных о личности подсудимого Лялюшкина И.А., в полном объеме исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, отсутствия каких-либо сведений, которые бы ставили под сомнение его вменяемость, вменяемость Лялюшкина И.А. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Лялюшкину И.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лялюшкин И.А. совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации, а также по месту трудоустройства <данные изъяты> – исключительно положительно.

Смягчающими наказание Лялюшкина И.А. обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое подтверждается его подробными показаниями о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления, подтвержденными подсудимым в последующем при производстве следственного действия – проверке показаний на месте, а также изобличением себя на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ из помещений магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» при производстве следственного действия – осмотра предметов; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание Лялюшкина И.А. обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие серьезного заболевания у его отца, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также положительные характеристики личности по месту регистрации и трудоустройства.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лялюшкина И.А., совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с его доводами о том, что на совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение. Испытываемые Лялюшкиным И.А. материальные трудности, обусловлены бытовыми причинами, не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

В действиях Лялюшкина И.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится простой рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость Лялюшкина И.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Лялюшкина И.А.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Лялюшкина И.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении Лялюшкину И.А. наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, при назначении Лялюшкину И.А. наказания за преступление суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Лялюшкину И.А. за преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Лялюшкину И.А. назначается без применения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом наличия установленного отягчающего обстоятельства также не подлежит применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание Лялюшкина И.А. обстоятельств, сведений, положительно характеризующих его личность, который вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, работает и возместил ущерб потерпевшему, учитывая состояние здоровья подсудимого и его близких, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Лялюшкина И.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на Лялюшкина И.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госуда░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 72.1 ░ 82.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 22 ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 04 ░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░