Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-917/2023 от 25.04.2023

Судья Красильников Т.С.                                                            дело № 21-917/2023

     Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                              27 апреля 2023 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева Д.Е. на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области № 18810150200525905485 от 25 мая 2020 года, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области от 7 июля 2020 года, решение судьи Истринского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Козырева Д. Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области № 18810150200525905485 от 25 мая 2020 года Козырев Д. Е., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области от 7 июля 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Истринского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года в удовлетворении жалобы Козырева Д.Е. на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области № 18810150200525905485 от 25 мая 2020 года, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области от 7 июля 2020 отказано.

На указанные выше акты Козыревым Д.Е. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и может проверить дело в полном объеме.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из резолютивной части решения судьи Истринского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года следует, что судья первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Таким образом, судьей Истринского городского суда Московской области вынесено решение, не предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из представленных материалов, Козыревым Д.Е. оспаривалось нахождение на участке дороги, указанном в постановлении <данные изъяты>, дорожных знаков, ограничивающих скорость движения.

Между тем, судом первой инстанции при рассмотрении жалобы данные доводы оставлены без внимания и проверки, дислокация дорожных знаков и разметки, действующая на дату совершения административного правонарушения, судом не истребовалась.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, решение судьи Истринского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Козырева Д. Е. подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, проверить доводы жалобы, проанализировав имеющиеся и вновь представленные доказательства, разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.11 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Истринского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Козырева Д. Е. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Истринский городской суд Московской области.

Судья                                                                       Е.Ю.Бирюкова