Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2024 ~ М-28/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-885/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромитина И.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Костромитин И.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> (г/н №), принадлежащему Костромитину И.К., причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> (г/н №) Б.С.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в НСГ «Росэнерго», у которой отозвана лицензия на осуществление страхования.

Потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

В добровольном / досудебном порядке РСА не осуществило компенсационную выплату потерпевшему.

Вступившим в законную силу решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 10.04.2023 по делу № 2-288/2023 с РСА в пользу Костромитина И.К. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., штраф – 200 000 руб., неустойка за период с 08.06.2021 по 01.04.2022 – 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 911 руб., расходы на представителя – 19 320 руб. Данное судебное постановление исполнено ответчиком 12.09.2023.

13.11.2023 истец обратился в РСА с досудебной претензией по вопросу выплаты неустойки.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18.04.2023 по 03.10.2023 в размере 150000 руб., расходы оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы – 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 200 руб.

05.02.2024 со стороны ответчика представлены возражения, в которых заявлено о пропуске срока исковой давности, а также заявлено ходатайство о снижении неустойки и судебных расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 08.05.2021 в городе Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> (г/н №), принадлежащему Костромитину И.К., причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> (г/н №) Б.С.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в НСГ «Росэнерго», у которой отозвана лицензия на осуществление страхования.

Потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

В добровольном / досудебном порядке РСА не осуществило компенсационную выплату потерпевшему.

Вступившим в законную силу решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 10.04.2023 по делу № 2-288/2023 с РСА в пользу Костромитина И.К. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., штраф – 200 000 руб., неустойка за период с 08.06.2021 по 01.04.2022 – 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 911 руб., расходы на представителя – 19 320 руб. Данное судебное постановление исполнено ответчиком 12.09.2023.

13.11.2023 истец обратился в РСА с досудебной претензией по вопросу выплаты неустойки.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Корнеева Д.С., поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Общий размер неустойки за период с 18.04.2023 по 03.10.2023 составил более 150 000 руб. Однако истцом заявлено только о взыскании 150 000 руб., как следствие, заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма неустойки в размере 150 000 руб. признается судом обоснованной.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основан на неправильном толковании норм гражданского права, а потому подлежит отклонению.

В данном случае суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения указанной неустойки, поскольку факт нарушения ответчиком срока осуществления компенсационной выплаты за предыдущий период установлен вступившим в законную силу решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 10.04.2023 по делу № 2-288/2023, которое имеет преюдициальное значение по данному делу.

До 12.09.2023 ответчик не исполнял решение суда, а причины, по которым ответчик не мог исполнить это решение добровольно, последним не указано.

Более того, снижение неустойки не исключает того, что впоследствии истец в третий раз не обратится в суд по вопросу взыскания с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 17.04.2023.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. и оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заявленные расходы являются доказанными и связанными с данным делом, однако суд их считает завышенными, с учетом категории спора, объема проделанной представителем работы, производности данного спора относительно гражданского дела № 2-288/2023, рассмотренного Зерноградским районным судом Ростовской области ранее, как следствие, данные расходы подлежат снижению до 10 000 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 4 200 руб. (л.д. 7), почтовые расходы – 86 руб. (л.д. 7)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Костромитина И.К. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Костромитина И.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 150 000 руб., расходы на представителя - 10 000 руб., почтовые расходы – 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 200 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

В окончательной форме решение изготовлено 09.02.2024 года.