Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2024 ~ М-165/2024 от 16.01.2024

№2-668/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-668/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кузнецовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ... между АО «Связной Банк» и Кузнецовой Т.С. был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей. ... АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика за период с ... по ... по договору №.... Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требований. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..., в период с ... по ... ответчиком было внесено ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 104458,15 рублей, которая состоит: 74748,31 рублей - основной долг, 24551,21 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 858,63 рублей комиссии, 4300 рублей – штрафы, государственную пошлину в размере 3289,16 рублей, а всего взыскать 107747,31 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в суд заявление, где просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ... на основании анкеты и заявления, между Кузнецовой Т.С. и АО «Связной Банк» заключен договор в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, который является смешанным договором, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на выдачу карты (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО, тарифы банка.

На основании договора ответчику была выдана банковская карта ... №..., по карте предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена ...% годовых. Для погашения кредита предусмотрен минимальный платеж в размере ... рублей, дата погашения ... число каждого месяца.

Договором предусмотрены комиссии за самостоятельные услуги оказываемые банком, стоимость которых указана в тарифах. Также за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами.

Согласно выписке по лицевому счету Кузнецовой Т.С. последнее использование кредитной карты – гашение задолженности произведено ....

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору цессии №....

Из акта приема-передачи прав требования, следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №..., заключенному с Кузнецовой Т.С. составляет ... рублей.

Кузнецова Т.С. о состоявшейся уступке прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в её адрес ООО «Феникс».

Ответчиком Кузнецовой Т.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецовой Т.С. заявление направлено мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с Кузнецовой Т.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №..., заключенному должником ..., в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В рамках возбужденного по судебному приказу исполнительного производства в пользу взыскателя удержано и перечислено ... рублей, которые истцом учтены при расчете исковых требований.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету задолженности истца ответчик Кузнецова Т.С. последнее погашение задолженности произвела ..., в дальнейшем ежемесячные плановые платежи ответчиком в установленный расчетный период ... число каждого месяца не вносились. Таким образом, истец знал о предполагаемом нарушении своего права начиная с ....

Поскольку, после ... перечисления по погашению задолженности по кредитной карте не производились, суд исходит из того, что срок исковой давности подлежит исчислению со следующего расчётного периода, после последнего дня, установленного для оплаты задолженности, то есть с ... (расчётный период согласно установлен ... число каждого месяца).

С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности истек ....

За выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье ....

Исковое заявление ООО «Феникс» к Кузнецовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте ... и поступило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек ..., банк с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кузнецовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.