Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2023 ~ М-2844/2023 от 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2023 года                   г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2023 по иску ООО «Главколлект» к Солдатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14.02.2020 г. между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и Солдатовым Александром Сергеевичем заключен договор потребительского займа №... До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В связи с изложенным Общество обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору. В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" уступило ООО "Главколлект" права (требования) по договору займа №... от 14.02.2020 г., заключенного с Солдатовым Александром Сергеевичем, что подтверждается выдержкой из договора об уступке прав (требований) №... от 01.11.2020 г. Истец является цессионарием по договору цессии, заключенным между ООО «Главколлект» и ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов". Соответственно, по договору переданы все имеющиеся в материалах дела документы, иных документов и в ином качестве Цедент не передавал, как следствие, истец не может предоставить документы, которыми он не располагает. Задолженность перед истцом за период с 29.02.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 г (дата Договора цессии) составляет 56 500 руб., в том числе (Расчёт задолженности): сумма задолженности по основному долгу – 22 600 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 33 900 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Солдатова Александра Сергеевича в пользу ООО "Главколлект" задолженность по договору №... образовавшуюся за период с 29.02.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 г. (дата договора цессии) в размере 56 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 895 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Также, в соответствии с требованиями п. 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который регламентирует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, законодательно установлены разумные ограничения предельных сумм процентов за пользование микрозаймом, которые подчеркивают срочный характер денежных обязательств заемщика.

Принцип свободы договора, провозглашенный в ст. 1 ГК РФ, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2020 г. между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и Солдатовым Александром Сергеевичем в простой письменной форме заключён договор потребительского займа №... на сумму 22 600 руб., путём акцепта кредитором договора займа заявления ответчика о заключении данного договора, согласно условиям которого, процентная ставка – 365% годовых, срок возврата займа и уплаты процентов – 29.02.2020 г.

14.02.2020 г. сумма займа в размере 22 600 руб. перечислена заемщику на именную банковскую карту, что подтверждается письмом – подтверждением, с указанием суммы, даты и времени транзакции.

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, должник нарушил график платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего, у него образовалась задолженность.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора микрозайма, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком, уведомив заемщика в срок не позднее 15 рабочих дней со дня уступки права требования.

Установлено также, что ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" уступило ООО "Главколлект" права (требования) по договору займа №... от 14.02.2020 г., заключенному с Солдатовым Александром Сергеевичем, что подтверждается выдержкой из договора об уступке прав (требований) №... от 01.11.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по договору микрозайма, за период с 29.02.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 г. (дата Договора цессии) составляет 56 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 600 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 33 900 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок заемщиком не исполнены.

В свою очередь, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга также не поступало.

16.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Солдатова А.С. задолженности по договору потребительского займа №... от 14.02.2020 г., который 18.01.2023 г. отменен по заявлению должника.

В свою очередь, представленный истцом расчет основан на условиях договора потребительского займа, с учетом суммы долга и срока займа, является арифметически правильным; доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, равно как и контрасчет, ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора микрозайма, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 56 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 600 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 33 900 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает также, что размер процентов по договору потребительского займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 895 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями, также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Главколлект» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» к Солдатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с Солдатова Александра Сергеевича (паспорт ***) в пользу ООО «Главколлект» (ИНН №... задолженность по договору займа №... от 14.02.2020 г., за период с 29.02.2020 г. по 01.11.2020 г., в размере 56 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 600 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 33 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб., а всего взыскать 58 395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023 г.

Судья         подпись         Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: