Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5638/2023 ~ М-5338/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1-5638/2023                     УИД: 64RS0042-01-2023-006417-26

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 октября 2023 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кратос» к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства того, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО9 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда. Приговором суда установлено, что ФИО9 совершил хищение имущества ООО «Кратос» путем злоупотребления доверием в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в тексте приговора. Пользуясь доверием директора ООО «Кратос» ФИО9 у ОАО «ВЭБ-Лизинг» в лизинг приобрел автомобиль ФИО1-2 на организацию ООО «Кратос», которой пообещал, что после исполнения обязательств по оплате автомобиля по договору лизинга, возместит полную стоимость автомобиля в сумме 2174030 руб. 66 коп. с уплатой дополнительного вознаграждения сверх указанной стоимости в сумме 1000000 руб. На самом деле не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а намеревался распорядиться похищенным путем его переоформления и продажи на других лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ до лета 2016 года, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, на основании выданной ФИО7 доверенности пользовался автомобилем ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: №, при этом денежных средств в счет оплаты автомобиля в ООО «Кратос» не вносил, а продолжая злоупотреблять доверием ФИО7, заверял того, что возместит полную стоимость автомобиля и дополнительное оговоренное вознаграждение после последней произведенной ООО «Кратос» ежемесячной оплаты за указанный автомобиль. Летом 2016 года, ФИО9, находясь на территории <адрес>, и продолжая пользоваться доверием директора ООО «Кратос» и желая получить доход предложил ранее знакомому ФИО3, с которым находился с 2004 года в дружеских отношениях, оказать ему услугу - перерегистрировать автомобиль ФИО1-2 на себя. ФИО3 согласился. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Кратос» ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО9, в соответствии с договором лизинга № р13-15887-ДЛ произвел полную оплату в сумме 2174030 руб. 66 коп. за автомобиль ФИО1-2. На основании передаточного акта к договору купли-продажи № Р13-15887-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль перешло от ОАО «ВЭБ-лизинг» к ООО «Кратос» в лице директора ФИО7 в связи с исполнением обязательств по договору лизинга. Летом 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено ФИО9, через неустановленных лиц неустановленным способом, изготовил заведомо подложные документы, необходимые для государственной регистрации сделки купли-продажи движимого имущества - автомобиля ФИО1-2. С использованием персональных данных о личности ФИО3 и данных его паспорта с целью последующей продажи для получения дохода: подложную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от лица директора ООО «Кратос» ФИО7 на имя ФИО3, предоставляющую последнему право распоряжения указанным автомобилем, подложный договор купли -продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства, согласно которому ООО «Кратос» в лице доверенного лица - ФИО3 реализовало физическому лицу - ФИО3 указанный автомобиль. В дальнейшем на основании подложных документов, в том числе договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в помещении РЭО ГИБДД <адрес> осуществлена регистрация транспортного средства указанного автомобиля с ООО «Кратос» на имя ФИО3, а затем с ФИО3 на ФИО2 Полученный от ФИО7 автомобиль ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ООО «Кратос», ФИО9, путем злоупотребления доверием похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Кратос» в сумме 2174030 руб. 66 коп. Действиям ФИО9 дана судебная оценка, вину его, как подсудимого, суд счел доказанной по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. В настоящее время автомобиль находится в ООО «Кратос», однако зарегистрированным остается на ФИО2 При установленных обстоятельствах того, что волеизъявления стороны на заключение сделок не имелось, на документах содержится поддельная печать, истец просит суд признать сделки заключенные с ФИО3 и ФИО2 У ООО «Кратос» отсутствуют в наличии, как договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кратос» в лице представителя ФИО3, действовавшего на основании подложной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, так и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 Истец просит суд;

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кратос» в лице представителя ФИО3, действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве продавца с одной стороны, и ФИО3, действовавшего в качестве покупателя с другой стороны, в отношении автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER 2, 2013 года выпуска, VIN: №; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; модель, номер двигателя: 224DTDZ784148324; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет кузова (кабины, прицепа): черный; мощность двигателя л.с (кВт): 149,6 (ПО); рабочий объем двигателя куб. см.: 2179; тип двигателя: дизельный; экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса кг: 2505; масса без нагрузки кг: 1900;

-признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, действовавшего в качестве продавца с одной стороны, и ФИО2, действовавшего в качестве покупателя с другой стороны, в отношении автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER 2, 2013 года выпуска, VIN: №; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; модель, номер двигателя: 224DTDZ784148324; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет кузова (кабины, прицепа): черный; мощность двигателя л.с (кВт): 149,6 (110); рабочий объем двигателя куб см.: 2179; тип двигателя: дизельный экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса кг: 2505; масса без нагрузки кг: 1900;

- применить следующие последствия недействительности сделки:

- погасить запись о праве собственности на автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, 2013 года выпуска, VIN: №; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; модель, номер двигателя: 224DTDZ784148324; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет кузова (кабины, прицепа): черный; мощность двигателя л.с (кВт): 149,6 (110); рабочий объем двигателя куб см.: 2179; тип двигателя: дизельный; экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса кг: 2505; масса без нагрузки кг: 1900, в отношении ФИО2;

- восстановить запись о праве собственности ООО «Кратос» (ИНН 6455034029, ОГРН 1026403680709) на автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, 2013 года выпуска, VIN: №; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; модель, Номер двигателя: 224DTDZ784148324; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет кузова (кабины, прицепа): черный; мощность двигателя л.с (кВт): 149,6 (ПО); рабочий объем двигателя куб см.: 2179; тип двигателя: дизельный; экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса кг: 2505; масса без нагрузки кг: 1900.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против принятия решения суда в заочной форме судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и третьи лица РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав частично материалы уголовного дела, материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что в результате мошеннических действий ФИО9 по предоставлению для регистрации транспортного средства подложных документов, заверенных поддельной печатью в орган регистрации транспортных средств представлены договоры купли-продажи, заключенные между ООО «Кратос», ФИО3 и ФИО2 Приговором суда ФИО9 осужден на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 400000 руб. Приговор с учетом апелляционного определения вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что летом 2013 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, реализуя возникший в тот же период преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, находясь в помещении офиса ООО «Кратос» по адресу: <адрес>, д, 43, злоупотребляя доверием ФИО7 (директора ООО «Кратос»), убедил его приобрести в ОАО «ВЭБ-Лизинг» в лизинг автомобиль ФИО1-2 на организацию ООО «Кратос». При этом ФИО9, злоупотребляя доверием Кунташова A.M., создав видимость успешного предпринимателя, пообещал последнему, что после исполнения ООО «Кратос» обязательств по оплате автомобиля по договору лизинга, возместит полную стоимость автомобиля в сумме 2174030 руб. 66 коп. с уплатой дополнительного вознаграждения сверх указанной стоимости в сумме 1000000 руб. При этом ФИО9 изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а намеревался распорядиться похищенным путем его переоформления и продажи на других лиц.

Также летом 2013 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в офисе ООО «Кратос», по адресу: <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО9, на предложение последнего согласился и ДД.ММ.ГГГГ как директор ООО «Кратос» заключил с расположенным по адресу: <адрес>, офис 6 "А"-11 ОАО «ВЭБ-лизинг» договор лизинга № р13-15887-ДЛ, согласно которому ООО «Кратос» в лице директора ФИО7 получило право пользования и владения автомобилем ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: № взамен ежемесячной оплаты в размере 55 871 руб. 49 коп. в течение 3 лет. и в последствии ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке зарегистрировал вышеуказанный автомобиль в РЭО ГИБДД УМВД РФ на ООО «Кратос», получив свидетельство №.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в офис ООО «Кратос» по адресу: <адрес>, где преследуя корыстные цели, злоупотребляя доверием ФИО7, получил от ООО «Кратос» в лице последнего на свое имя доверенность на автомобиль ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: №, на право пользования указанным автотранспортным средством без права распоряжения, на основании которой ФИО9 получил в личное пользование и владение вышеуказанный автомобиль

При этом ФИО9, продолжая злоупотреблять доверием ФИО7, создавая видимость успешного предпринимателя, обещал тому возместить полную стоимость автомобиля в сумме 2174030 руб. 66 коп. с уплатой дополнительного вознаграждения сверх указанной стоимости в сумме 1.000.000 рублей после полностью произведенной ООО «Кратос» оплаты за указанный автомобиль, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, ФИО9, осуществляя преступный умысел, находясь в офисе ОАО «ВЭБ- лизинг» по адресу: <адрес> "а" на основании выданной ему ФИО7 доверенности получил автомобиль ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до лета 2016 года, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, на основании выданной ФИО7 доверенности пользовался автомобилем ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: №. При этом ФИО9 в указанный период действия договора лизинга денежных средств в счет оплаты автомобиля в ООО «Кратос» не вносил, а продолжая злоупотреблять доверием ФИО7, заверял того, ч&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Летом 2016 года, ФИО9, находясь на территории <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, желая скрыть свое участие в совершаемом преступлении, а также с целью продажи похищенного имущества для получения дохода, предложил ранее знакомому ФИО3, с которым находился с 2004 года в дружеских отношениях, оказать ему услугу - перерегистрировать автомобиль ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: № на свое имя. ФИО3 согласился, не подозревая о преступных действиях ФИО9

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Кратос» ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО9, в соответствии с договором лизинга № р13-15887-ДЛ произвел полную оплату в сумме 2174 030 руб. 66 коп.за автомобиль ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: № и ДД.ММ.ГГГГ на основании передаточного акта к Договору купли-продажи № Р13-15887-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль перешло от ОАО «ВЭБ-лизинг» к ООО «Кратос» в лице директора ФИО7 в связи с исполнением обязательств по договору лизинга.

Летом 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено ФИО9, через неустановленных лиц неустановленным способом, неустановленным способом изготовил заведомо подложные документы, необходимые для государственной регистрации сделки купли-продажи движимого имущества - автомобиля ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: № с использованием персональных данных о личности ФИО3 и данных его паспорта с целью последующей продажи для получения дохода: подложную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от лица директора ООО «Кратос» ФИО7 на имя ФИО3, предоставляющую последнему право распоряжения указанным автомобилем, подложный договор купли -продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства, согласно которому ООО «Кратос» в лице доверенного лица - ФИО3 реализовало физическому лицу - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь в помещении РЭО ГИБДД <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Орджоникидзе, <адрес>, ФИО3, выполняя просьбу ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО9 и, не догадываясь о подложности документов, предоставил работникам РЭО ГИБДД <адрес> изготовленные вышеуказанные подложные доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых сотрудники РЭО ГИБДД <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, произвели регистрационные действия с автомобилем ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: №, переоформив указанный автомобиль с ООО «Кратос» на имя ФИО3, а затем с ФИО3 на ФИО2

Таким образом, полученный от ФИО7 автомобиль ФИО1-2, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ООО «Кратос», ФИО9, путем злоупотребления доверием похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Кратос» в сумме 2174030 руб. 66 коп., что является особо крупным размером, за что ФИО9 привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 дал показания о том, что в августе 2016 года ему позвонил ФИО9 и сказал, что нужно переоформить автомобиль Land Rover Freelander 2 на свое имя, для этого, по словам ФИО9, были причины, все действия законные. У него не было оснований не верить ФИО9 И они в здании РЭО провели перерегистрацию автомобиля на его имя. При этом какие документы он пописывал и в каких расписывался, не помнит. Денежных средств по сделке он не получал, после сделки с ФИО9 не созванивался. С ФИО7 он не знаком.

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела свидетель ФИО2 показал, что с ФИО9 он познакомился через общего знакомого ФИО8 2016 году, при случайной встрече с ФИО9, последний предложил приобрести автомобиль Land Rover Freelander 2, 2013 года выпуска за 1500000 руб., пробег 30 тысяч километров, который со слов ФИО9 принадлежал его организации и был приобретен в лизинг, на что он согласился. Также они с Крамеренко СП. договорились, что автомобиль он заберет после выплаты 500000 руб., а затем спустя время перерегистрируют автомобиль, поскольку со слов ФИО9 тому нужно было внести последний платеж по лизингу за данный автомобиль. Он отдал 500000 руб. и забрал автомобиль, а затем, спустя какое-то время по предварительной договоренности он (ФИО2) встретился у РЭО ГиБДД с ФИО3, который действовал по поручению ФИО9. После оформления документов в РЭО ГиБДД, которым занимался ФИО3, он (ФИО2) отдал ФИО9 оставшийся 1000000 руб. у здания офиса последнего, при этом каких-либо расписок никто никому не писал. Затем, поскольку были финансовые трудности, автомашину он (ФИО2) заложил в ломбард откуда впоследствии автомобиль был изъят сотрудниками полиции.

В результате совершения противоправных действий ФИО9,, который находясь в доверительных отношениях с ФИО7, не имевшим перед тем каких-либо долговых обязательств, путем злоупотребления доверием завладел имуществом ООО «Кратос», после чего, не ставя в известность представителя потерпевшего, используя подложные документы и печать ООО «Кратос» переоформил на других лиц автомобиль правом распоряжения на который не обладал, таким образом совершил хищение чужого имущества, при этом размер похищенного превышает 1000000 руб., то есть является особо крупным.

В настоящее время автомобиль находится во владении ООО «Кратос».

По сведениям РЭО ГИБДД собственником спорного автомобиля остается ФИО2