Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 31.01.2023

           Дело № 1-36/2023

64RS0036-01-2023-000059-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                                              р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С.,

потерпевшего Артёмова М.А.,

подсудимого Калашникова А.М., его защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Кочергиной Е.М., ее защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

- Калашникова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- Кочергиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Калашников А.М., Кочергина Е.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2022 года по 17 часов 03 минуты 09 октября 2022 года Калашников А.М. и Кочергина Е.М., находились в подвальном помещении дома <адрес>. Калашников А.М. увидел находящуюся там <данные изъяты> и у Калашникова А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ФИО18. В совершение преступления Калашников А.М. решил вовлечь свою сожительницу Кочергину Е.М. и предложил ей совершить преступление совместно, на что последняя согласилась. Таким образом, Калашников А.М. и Кочергина Е.М. вступили между собой в преступный предварительный сговор. При этом Калашников А.М. и Кочергина Е.М. согласно достигнутой между ними договорённости распредели между собой роли, согласно которым, Калашников А.М. выберется через окно подвального помещения дома во двор, а Кочергина Е.М. возьмет в руки насосную станцию и передаст её Калашникову А.М. В свою очередь Калашников А.М. возьмет насосную станцию в руки и вытащит её из подвального помещения за пределы двора дома и в дальнейшем они используют похищенное имущество в своих целях.

Реализуя общий преступный умысел, в период с 01 сентября 2022 года по 17 часов 03 минуты 09 октября 2022 года, находясь в подвальном помещении дома <адрес>, Калашников А.М. согласно достигнутой между ними договоренности, выбрался через окно подвального помещения во двор вышеуказанного дома, а Кочергина Е.М. в это время, согласно достигнутой между ними договоренности, взяла в руки <данные изъяты> и передала её в руки Калашникову.А.М. Далее Калашников А.М., действуя совместно и согласованно с Кочергиной Е.М., удерживая похищенное имущество в обеих руках, вытащил его через окно подвального помещения во двор вышеуказанного дома, а затем и за его пределы. После чего Калашников А.М. и Кочергина Е.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Калашников А.М. и Кочергина Е.М. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях противоправного обогащения, тайно похитили <данные изъяты> стоимостью 10 843 рубля, принадлежащую ФИО19., чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 843 рубля.

В судебном заседании подсудимый Калашников А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. От дачи показаний отказался, вместе с тем, заявил, что не оспаривает место, время и способ хищения, не оспаривает стоимость похищенного, однако, полагает, что причинённый ущерб для потерпевшего не является значительным, поскольку тот трудоустроен, имеет жилье в Саратове.

В судебном заседании подсудимая Кочергина Е.М. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично. Пояснила, что она с Калашниковым А.М. в сентябре 2022 года через окно подвального помещения залезли в дом к соседям, куда она ранее ходила ухаживать за матерью потерпевшего. В момент, когда они выходили из дома, так же через окно подвала, Калашников А.М. увидел <данные изъяты> и предложил ей взять ее с собой. Она согласилась. Затем она подала ему эту <данные изъяты> ему через окно, и затем они пошли домой. Через несколько дней, Калашников А.М. сказал ей, что приехал потерпевший ФИО20. Тогда они решили вернуть похищенную <данные изъяты>. Они опять этим же путем поставили <данные изъяты> на место в подвале. Кроме того, пояснила, что она не оспаривает место, время и способ хищения, не оспаривает стоимость похищенного, однако, полагает, что причинённый ущерб для потерпевшего не является значительным.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО21., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает он или его родственники по мере необходимости. В тот период у него там находилась его мать. В начале сентября, он приехал проверить дом, и ввиду того, что дом находится в особенном месте, он сначала сделал обход территории, чтобы проверить, что все на месте, ничего не похищено. Первым делом он обнаружил, что в подвал разбито стекло, потом прошел в дом, спустился в подвал, увидел отсутствие <данные изъяты>, поднялся наверх, обнаружил следы какого-то хулиганства, вызвал сотрудников полиции. Чтобы вызвать полицию он отошел на территорию приближенную к трассе, потому что рядом с домом связи почти нет. По приезду сотрудников полиции, они спустились в подвал, и оказалось что <данные изъяты> на месте. Дальше правоохранительные органы, участковый, оперативник проводили мероприятия. Он покупал эту насосную станцию, стоимость насосной станции примерно 15 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным.

- показаниями Калашникова А.М., допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила ему приготовить пищу у их соседки ФИО22 в доме по адресу: <адрес>. Подойдя к пластиковому окну, Кочергина Е.М. попыталась его открыть, но оно тоже оказалось закрытым. Тогда она вернулась домой и через некоторое время вновь подошла к окну с отвёрткой в руках. Через данное окно они оба проникли в подвальное помещение дома, затем прошли через подвал и вышли в гараж, а через гараж в дом. Когда спиртное закончилось, они решили уйти. Проходя через подвальное помещение, они заметили <данные изъяты>. Он предложил Кочергиной Е.М. забрать его, на что она согласилась. После чего, он через открытое пластиковое окно, расположенное в подвальном помещении вылез на улицу, а Кочергина Е.М. взяла в руки данный <данные изъяты> и подала его ему, он взял его в руки и отнёс к себе в сарай. 09.10.2022 года приблизительно около 17 часов 00 минут он был у себя дома и увидел что, в соседний дом, из которого они похитили насосную станцию, приезжал сын <данные изъяты> и заходил в дом, после чего уехал. Кода в дом вернулась Кочергина Е.М., он рассказал ей об этом, которая предложила ему вернуть данный <данные изъяты> на место. Он и Кочергина ФИО23 взяли данный <данные изъяты> в руки и отнесли его на место. Через некоторое время к дому Татьяны приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д.186-189)

- показаниями Калашникова А.М. допрошенного в качестве подозреваемого 11.11.2022 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям данными им в качестве обвиняемого. (т.1 л.д.112-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее с мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он временно проживал у своих знакомых Калашникова А.М. и Кочергиной Е.М. в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Официально ни Калашников А.М., ни Кочергина Е.М. нигде не работают, постоянного источника дохода не имеют, на жизнь зарабатывают случайными заработками. Дом, в котором они проживают, не газифицирован, в доме отсутствует электричество и водоснабжение. В первой половине сентября 2022 года, он уехал домой к своей матери. Вернулся он примерно через два дня. 09 октября 2022 года к ним приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшей кражи насосной станции из дома, расположенного по соседству с домом Кочергиной Е.М. и Калашникова А.М. Ему об этом ничего известно не было, а Кочергина Е.М. и Калашников А.М. ничего по этому поводу сотрудникам полиции не пояснили. После отъезда сотрудников полиции, Кочергина Е.М. и Калашников А.М. сообщили ему о том, что кражу <данные изъяты> из дома расположенного напротив, совершили они в ночь с 12 на 13 сентября 2022 года, а сама <данные изъяты> все это время находилась у них в сарае. (т.1 л.д.206-208)

Оценив изложенные выше показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, даны после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ.

Кроме показаний указанных выше лиц, вина Калашникова А.И. и Кочергиной Е.М. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Калашникова А.М. на месте отф 06.12.2022 года, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому Калашников А.М. в присутствии защитника Афонькина Б.Д. указал на <адрес> и рассказал как он и Кочергина Е.М. похитили <данные изъяты> из подвального помещения данного дома; (т.1 л.д.157-160);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Кочергиной Е.М. на месте от 0.6.12.2022 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому Кочергина Е.М. в присутствии защитника Бадаянц К.И. указала на <адрес> и рассказала как она и Калашников А.М. похитили <данные изъяты> из подвального помещения данного дома. Отвёртку, с помощью которой она отжала створку окна она выбросила, куда именно она не помнит. (т.1 л.д.163-166);

- заявлением ФИО24 от 09.10.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из подвального помещения похитили <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей. (т.1 л. д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2022 года, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО25 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: <данные изъяты>т.1 л. д. 11-28);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.11.2022 года, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> в упакованном и опечатанном виде. По окончанию осмотра насосная станция была признана вещественным и в качестве такового приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.135-139);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.01.2023 г., с приложением в фототаблицы, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра происшествия: окурок <данные изъяты> (том 1 л.д.171-179);

- заключением эксперта № от 20.10.2022 года, согласно которому на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от Калашникова А.М. на поверхности фильтра окурка от сигареты, условно обозначенного №5 обнаружен биологический материал, который произошел от Кочергиной Е.М.. На поверхности фильтра окурка от сигарет, условно обозначенных №3,4 обнаружен биологический материал, который произошел от смешения ДНК (генетического материала) Кочергиной Е.М. и Калашникова А.М. (т.1 л.д.48-54);

- заключением эксперта № от 20.01.2023 года, согласно которому стоимость насосной станции Джилекс Джмабо 60/35 на момент хищения, то есть на сентябрь 2022 года составляет 10 843 рубля. (т.1 л.д.149-154).

    Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, подсудимых, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга. Подсудимые Калашников А.М. и Кочергина Е.М. в судебном заседании подтвердили подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

    Государственный обвинитель, потерпевший Артёмов М.А., подсудимые Калашников А.М. и Кочергина Е.М., выразили согласие с оценкой насосной станции, на момент хищения, в сумме 10 843 рубля.

    Подсудимые полностью признали вину в части совершения ими преднамеренных умышленных действий по предварительному сговору между ними, направленному на безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества. Калашников А.М. и Кочергина Е.М. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью подтвердили все обстоятельства совершенной ими кражи относительно места, времени, объема и стоимости похищенного имущества.

    Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимых и стороны защиты, суд считает, что Калашников А.М. и Кочергина Е.М., своими действиями причинили потерпевшему значительный материальный ущерб, ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 24 постановления от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Суд тщательно исследовал материальное положение потерпевшего и полагает, что наличие у него квартиры в г. Саратове, жилого дома из которого совершена кража и автомобиля <данные изъяты> у супруги, не свидетельствует о незначительности причиненного ему ущерба, поскольку указанное имущество приобреталось потерпевшим в течении продолжительного времени, размер его заработной платы является скромным, а на иждивении находится ребенок.

Признак «группой лиц по предварительному сговору» имеет место в действиях подсудимых, поскольку они заблаговременно договорились о совместных действиях по изъятию чужого имущества и обращения его в свою собственность, распределили между собой роли в этом деянии и совместно исполнили задуманное, достигнув единой преступной цели.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с 01 сентября 2022 года по 17 часов 03 минуты 09 октября 2022 года Калашников А.М. и Кочергина Е.М. заранее вступив в преступный сговор, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях противоправного обогащения, тайно похитили насосную станцию стоимостью 10 843 рубля, принадлежащую ФИО26, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 843 рубля.

Указанные выше действия Калашникова А.М. и Кочергиной Е.М. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 20.01.2023 года Калашников А.М. обнаруживает <данные изъяты>. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.103-104). В судебном заседании Калашников А.М. участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Как следует из материалов дела, Кочергина Е.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного разбирательства Кочергина Е.М. давала показания, участвовала в обсуждении ходатайств, отвечала на вопросы, а потому суд не сомневается в ее вменяемости.

При назначении наказания каждому из подсудимых судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, состояние здоровья.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о признании отягчающим наказание ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-10), ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░. 64 ░░ ░░, ░░. ░. 6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░