Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 28.03.2019

Уголовное дело № 1-43-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года                    с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812, ордер №510,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Аджиева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аджиев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты проходя по тротуару около магазина «Азалия, расположенного по адресу: РД, <адрес>, обнаружил на земле мобильный телефон, и в результате внезапно возникшего умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что впереди идущий его ФИО8 за его действиями не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Тексет» модели «ТМ-204» стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 11.03,2019 г. 774 рубля и сим-карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащие на праве частной собственности ФИО3. Совершив мелкое хищение, Аджиев М.С. скрылся с места административного правонарушения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Аджиев М.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.30 часов, точное время следствием не установлено, находясь около детского сада «Юлдуз», расположенного по адресу: РД, <адрес>, отправил СМС-сообщение на короткий банковский номер «900» и узнав, что на данном телефоне с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО3 имеется подключённая услуга «мобильный банк», прикреплённая к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в размере 5100 рублей на банковском счёте, возник умысел на хищение их со счета. Продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, зная, что ФИО4 оказывает населению услугу по переводу денежных средств из банковской карты на банковскую карту и выдачу денежных средств наличными, пришел в коммерческий магазин без названия, арендуемый супругой ФИО4 - ФИО9, расположенном по адресу: РД, <адрес>, и обратился к ФИО4, введя его в заблуждение, не осведомлённого о преступных намерениях, и убедив его предоставить ему (ФИО2) возможность перевести денежные средства в размере 5 100 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, на банковскую карту №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, к которой прикреплён абонентский №, принадлежащий ФИО4, с целью последующего снятия денежных средств.

25.01.2019г. в 19 часов 47 минут 18 секунд, Аджиев М.С. действую во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления таких последствий, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 5 100 рублей, отправив смс- сообщения на короткий банковский номер «900» через № мобильного телефона ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях последнего. ФИО4 убедившись о поступлении денежных средств в размере 5 100 рублей на банковскую карту №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, предоставил ФИО2 денежные средства наличными в сумме 5 050 рублей, а 50 рублей оставил за оказанную услугу.

Таким образом, Аджиев М.С. совершив хищение денежных средств с банковского счета № в размере 5 100 рублей, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, распорядился ими по своему усмотрению и причинил Сулеймановой И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Своими действиями Аджиев ФИО16 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Подсудимый Аджиев ФИО17 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства.

Адвокат Рахмедова А.Б. поддержала ходатайство подзащитного, указав на то, что она имела беседу с подзащитным Аджиевым М.С. и разъяснила ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Просила суд учесть при назначении наказания отсутствие со стороны потерпевшей к его подзащитному претензий материального и морального характера и определить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Сулейманова И.О. обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указала, что с подсудимым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ногайского района Дильманбетов А.Т. также согласился с заявленным подсудимым ходатайством, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аджиев М.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по п. «г» ч.3 ст.158, УК РФ соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным применение в отношении подсудимого Аджиева М.С. особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Аджиев М.С. сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Обвиняемый Аджиев М.С. настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Аджиева М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158, УК РФ.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно материалам дела, подсудимый Аджиев М.С. ранее не судим (л.д. 73, 74).

Согласно оглашенной в судебном заседании характеристике, Аджиев М.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.68).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольно возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а так же признание подсудимым вины и раскаянии в содеянном, судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого (по месту жительства характеризующегося положительно и посредственно), наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа. Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому Аджиеву М.С. суд определяет по правилам ст.316 УПК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства: - детализация оказанных услуг на абонентском номере № и история операций со счета №1380573 в ПАО «Сбербанк России», справка по операции ПАО «Сбербанк России» банковской карты, открытой на имя ФИО6 Б., DVD-диск с записью с камеры наблюдения установленной в магазине «Азалия», подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «Тексет» модели «ТМ-204» с абонентским номером 8-928-250- 95-16, хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению ФИО3 по принадлежности (л.д. 40, 53, 92, 108).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аджиева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Аджиев М.С. должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Аджиева М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На период испытательного срока возложить на Аджиева М.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию ежемесячно (один раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Вещественные доказательства: выписку - детализацию оказанных услуг на абонентском номере № и историю операций со счета №1380573 в ПАО «Сбербанк России», справку по операции ПАО «Сбербанк России» банковской карты, открытой на имя ФИО6 Б., DVD-диск с записью с камеры наблюдения установленной в магазине «Азалия», хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Тексет» модели «ТМ-204» с абонентским номером 8-928-250- 95-16, хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО3 по принадлежности (л.д. 40, 53, 92, 108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                      Р.А. Аюпов