Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 (1-570/2022;) от 27.12.2022

Дело № 24RS0037-01-2022-002735-02 (1-153/2023) копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Назарово 15.05.2023

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

защитника – адвоката Ковалёва Р.М. (по назначению, ордер № от 11.05.2023, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 29.09.2021, вступившим в законную силу 28.10.2021, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. У оплатившего административный штраф В. срок лишения права управления транспортным средством закончился 28.04.2023. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до указанной даты В. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

29.10.2022 около 11 часов 18 минут В. , заведомо зная о том, что он является привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 29.09.2021, в связи с чем является, лицом подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, следуя на указанном автомобиле по ул. Красноармейская в г.Назарово Красноярского края. 29.10.2022 в 11 часов 18 минут возле дома 3 по указанной улице г.Назарово Красноярского края В. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес>, где, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, В. , не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО5 и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также 29.10.2022 в 13 часов 25 минут отказался проехать в наркологическое отделение КГБУЗ «Назаровская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, тем самым признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого и оглашённые в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашённых показаний подозреваемого, данных в присутствии защитника, следует, что В. сентябре 2021 года был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, постановление суда - не обжаловал. Водительское удостоверение В. сдал, административный штраф оплатил. У него с 17.10.2022 в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> 29.10.2022 около 11 часов 00 минут В. находился в сауне, где выпил пива около 1,5 литров. 29.10.2022 около 11 часов 18 минут В. поехал на эстакаду, чтобы посмотреть глушитель автомобиля. Когда проезжал около дома 3 по ул.Красноармейская в г.Назарово, ему навстречу двигался служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. По требованию сотрудников В. остановился, к нему подошёл сотрудник ГИБДД, представился, попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В. передал сотруднику ГИБДД документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было. Сотрудник ГИБДД попросил В. пройти с ним в служебный автомобиль, так как у В. имелись признаки алкогольного опьянения, он согласился и В. доставили в отдел полиции. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», на что В. отказался. Далее В. также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д.81 -82).

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность В. подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 29.09.2021, вступившим в законную силу 28.10.2021, согласно которому В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-24);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4, согласно которой В. выдавалось удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1» сроком действия с 27.02.2021 до 19.11.2030. В. считается привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с 28.10.2021, в связи с тем, что постановлением мирового суда, вступившим в законную силу 28.10.2021, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами - 28.10.2021 в связи с тем, что гражданин В. сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД 15.09.2021. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение В. находится на хранении в ОГИБДД г.Кемерово (л.д. 18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ 210276 от 29.10.2022, согласно которому В. , управляющий автомобилем <данные изъяты> отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО 554360 от 29.10.2022, согласно которому 29.10.2022 В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL- 0364 (л.д. 8);

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/10-08-2022/177821187 от 10.08.2022, согласно которой средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARBL - 0364) был поверен на срок до 09.08.2023 (л.д.12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ № 697547 от 29.10.2022, согласно которому 29.10.2022 в 13 часов 25 минут В. , при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого В. отказался (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 29.10.2022, согласно которому, за совершение В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство <данные изъяты> и помещено на специализированную стоянку (л.д. 11);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве дознания и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский». 29.10.2022, работая по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на маршруте патрулирования с инспектором ДПС ФИО6, в 11 часов 18 минут около <адрес> в <адрес> края ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением В. , 09.08.1998 года рождения. При проверке документов у водителя были выявлены явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии приглашённых 2 понятых В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», о чём был составлен протокол, в котором В. и понятые расписались. После этого В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что В. отказался, о чём также поставил отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оба понятых и сам В. ознакомились с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего поставили свои подписи. ФИО5 и его напарник составили протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.26, ч.2 ст.12.7, ч.1 ст.12.1, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, от подписи в которых В. отказался. После составления материалов по административному правонарушению, автомобиль был помещён на специализированную стоянку (л.д.63-64);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве дознания и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», относительно обстоятельств выявления факта управления 29.10.2022 В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения дал покаяния по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.65-66);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными при производстве дознания и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым каждый из свидетелей подтвердил факты отказа В. 29.10.2022 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражённые в соответствующих акте и протоколе (л.д. 67-68, 69-70);

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО5, согласно которым им и инспектором ДПС ФИО6 29.10.2022 в 11 часов 18 минут на <адрес> в <адрес> был задержан гражданин В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший <данные изъяты>, имевший признаки алкогольного опьянения. В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении проверки было установлено, что В. , ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и с 28.10.2021 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, в действиях В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ (л.д.5-6);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 114327 от 29.10.2022, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО5 на В. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, позднее постановлением указанного инспектора производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с тем, что в действиях В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ (л.д.12-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 31.01.2022 и постановлениями инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО6, согласно которым В. привлечён к административной ответственности за ряд административных правонарушений, связанных с управлением В. 29.10.2022 в 11 часов 18 минут по адресу: <адрес> автомобилем (л.д. 101, 102, 103, 104);

- протоколом выемки от 01.11.2022, согласно которому на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, стр. 26 изъят автомобиль <данные изъяты>, VIN № (л.д.26-28);

- протоколом осмотра указанного автомобиля, согласно которому зафиксированы индивидуальные признаки изъятого транспортного средства (л.д.29-31);

- протоколом выемки от 01.11.2022, согласно которому у В. изъяты документы на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> - договор купли-продажи транспортного средства и паспорт транспортного средства (л.д.43-45);

- протоколом осмотра изъятых документов, согласно которым с 17.10.2022 указанный автомобиль находится в собственности В. (л.д.46-47);

- протоколом выемки от 31.10.2022, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят диск с записью остановки транспортного средства, которым управлял В. и записью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В. от 29.10.2022 (л.д.55-57);

- протоколом осмотра изъятого диска с записями остановки транспортного средства, которым управлял В. и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В. от 29.10.2022. Участвующий при производстве следственного действия подозреваемый В. подтвердил, что на видеозаписях именно он (л.д.58-60);

- протоколом наложения ареста на имущество, согласно которому на находящийся на спецстоянке автомобиль <данные изъяты>, VIN № № наложен арест, автомобиль передан на хранение в ООО «Вираж» (л.д. 40-41);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.12.2022 № 1392, согласно которому В. , страдает лёгкой умственной отсталостью с незначительными нарушениями поведения неуточнённой этиологии. Однако указанные особенности психики В. при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учётом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали В. во время совершения им деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершенному им деянию у В. не обнаруживалось также и признаков какого - либо временного болезненного психического расстройства, он находился в алкогольном опьянении (острая алкогольная интоксикация) после употребления значительного количества спиртных напитков обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, с нарушением эмоциональных и поведенческих реакций, правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял в то время признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил воспоминания о своих противоправных действиях. Поэтому, В. , как не страдающий каким - либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим) в период совершения им деяния и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленное у В. при обследовании психическое расстройство «умственная отсталость лёгкой степени с незначительными нарушениями поведения неуточненной этиологии» (F 70.09 по МКБ-10) является противопоказанием к управлению транспортными средствами (л.д. 112-115).

При таких обстоятельствах, действия подсудимого по управлению автомобилем, совершённые 29.10.2022, суд квалифицирует по ч.1 ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, работает слесарем, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе, проживает один, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание В. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание - отсутствуют.

С учётом изложенного, суд назначает В. наказание – обязательные работы, поскольку такой вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления В.

Также суд применяет предусмотренный санкцией ч.1 ст. 2641 УК РФ обязательный дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определённой деятельностью. По смыслу закона, исходя из ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано водительское удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, при назначении наказания правила ч.1 ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 82, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ к В. не имеется.

Ранее применённую к подсудимому меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления в законную силу приговора (на апелляционный период) следует сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ В. не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст. 1041 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 2641, 2642 или 2643 УК РФ.

Поскольку В. преступление совершено после вступления в законную силу указанного Федерального закона, а положения п. «д» ч.1 ст. 1041 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения виновного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства виновному и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 2641, 2642 или 2643 УК РФ.

По рассматриваемому уголовному делу совокупность вышеприведённых обстоятельств установлена.

Согласно договору купли – продажи транспортного средства от 17.10.2022 и паспорту транспортного средства <адрес>, В. с 17.10.2022 является собственником автомобиля <данные изъяты> VIN № №, 1997 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанный автомобиль использовался В. при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст. 2641УК РФ.

Следовательно, указанное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства, а наложенный арест на автомобиль в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации следует сохранить.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Ранее применённую к В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на автомобиль <данные изъяты> и диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле; подлинники документов на автомобиль, переданные В. , считать возвращёнными по принадлежности.

Конфисковать в доход государства принадлежащий В. автомобиль <данные изъяты> VIN № №, 1997 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле № 1-153/2023.

Приговор не вступил в законную силу. 18 мая 2023 года.

Судья: Л.В. Афанасьев