Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4039/2019 от 03.07.2019

                                                                        Дело № 2-4039/2019

72RS0025-01-2019-004744-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    20 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закамалдиной Лилии Вайсильевны к Полякову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, в соответствии с которым ответчик получил по акту в пользование автомобиль Шевроле АВЕО, 2012 года выпуска, г/з №, VIN № на срок 1 день с возможностью пролонгации договора исходя из стоимости арендной платы – 2.100 руб. в день. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен, при этом на момент возврата транспортного средства задолженность составила 4.317 руб., которую ФИО3 не погасил. В исковом заявлении указано, что неполученные доходы арендодателя с момента возврата автомобиля до проведения ремонтных работ юбки бампера (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составили 23.100 руб. Кроме того, общая стоимость ремонта юбки бампера, покраска и расходного материала составили 7.000 руб. Пунктом 6.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено взыскание штрафа в размере 10.000 руб. за невыполнение обязательств по договору, а также пени – 1% в день от размера просроченной задолженности по внесению арендной платы. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, ФИО2 в судебном порядке просит взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в сумме 4.317 руб., неустойку за просрочку арендной платы в размере 37.687 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф по договору в сумме 10.000 руб., стоимость ремонта в размере 7.000 руб., неполученный доход в размере 23.100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.089 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик получил по акту от ДД.ММ.ГГГГ в пользование и владение, с обязательством несения бремени содержания в случае повреждения, находящийся в исправном состоянии автомобиль Шевроле АВЕО, 2012 года выпуска, г/з №, VIN № на срок 1 день с возможностью пролонгации договора исходя из стоимости арендной платы – 2.100 руб. в день (л.д. 16, 17, 19, 20, 50).

По акту от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возращен ответчиком истцу с повреждением юбки бампера транспортного средства и задолженностью по арендной плате на момент возврата в размере 4.317 руб. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 609 Гражданского кодекса РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ).

Доказательств того, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, как и акт возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, был подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя арендодателя с арендатором или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что указанный договор и/или акт были сфальсифицированы либо транспортное средство не находилось в пользовании арендатора и был расторгнут ранее, также не имеется.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 указанного выше Кодекса, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по внесению оплаты по договору аренды ответчик не исполнил на сумму 4.317 руб., при этом ущерб в виде повреждения юбки бампера транспортного средства не возместил. Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства по договору аренды в размере 4.317 руб., а также 7.000 руб. в счет стоимости ремонта юбки бампера, покраски и расходного материала, подтвержденных истцом актом выполненных работ ООО УК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате (л.д. 22, 23), при этом доказательств того, что данная стоимость завышена, не представлено.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено взыскание с нанимателя автомобиля штрафа в размере 10.000 руб. за невыполнение обязательств по договору, а также пени – 1% в день от размера просроченной задолженности по внесению арендной платы.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 10.000 руб. и неустойку за просрочку арендной платы в размере 37.687 руб. 41 коп. за заявленный истцом период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет неустойки, поскольку он составлен верно, судом проверен и ответчиком не оспорен (л.д. 15).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду необходимости проведения ремонта транспортного средства, поврежденного по вине ответчика, первый не получил доход в сумме 23.100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

С учетом анализа данной нормы суд находит требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.089 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 425, 606, 609, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Закамалдиной Лилии Вайсильевны к Полякову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Полякова Владимира Николаевича в пользу Закамалдиной Лилии Вайсильевны задолженность по договору аренды в сумме 4.317 рублей, неустойку в сумме 37.687 руб. 41 коп., штраф в размере 10.000 руб., стоимость ремонта в сумме 7.000 руб., упущенную выгоду в сумме 23.100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.089 рублей, всего 84.193 (восемьдесят четыре тысячи сто девяноста три) рубля 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                          С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                       С.Н.Молокова