Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2019 ~ М-3718/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-4288/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Никулиной Е.Н.,

24 октября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Баннову С.В., Круталевич Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сберегательная касса» (далее КПК «Сберкасса») обратился в суд с иском к Баннову С.В., Круталевич Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что "дата" между КПК «Сберкасса» и Баннову С.В. был заключен договор займа №..., по условиям которого КПК «Сберкасса» предоставил ответчику заем в размере 120 000 рублей, на срок <...> месяцев. Согласно условиям договора займа заемщик обязан ежемесячно, до дня возврата предоставленной суммы займа, уплачивать <...>% годовых на сумму остатка займа, вносить членский взнос в размере 1 320 рублей ежемесячно и погашать <...> часть суммы займа. Обеспечением исполнения обязательств Баннову С.В. по договору потребительского займа №... от "дата" является поручительство Круталевич Г.М. (поручитель), что подтверждается договором поручительства №...П от "дата". Обязательства по договору потребительского договора до настоящего времени не исполнены и на "дата" образовалась задолженность в размере 104 897 рублей 99 копеек. Просят суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Сберкасса» задолженность по договору потребительского займа в размере 104 897 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 96 копеек.

Представитель истца – КПК «Сберкасса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики – Баннову С.В. и Круталевич Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчики не представили.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно частям 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положением статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "дата" между КПК «Сберкасса» и Баннову С.В. заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику Баннову С.В. предоставлен потребительский заем в сумме 120 000 рублей с уплатой <...> % годовых за пользование займом на срок <...> месяцев до "дата", с уплатой сумм по займу ежемесячно не позднее 15 числа (п.2.1, 2.2, 2.4, 2.6 договора займа).

Согласно п. 2.12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <...>% в день за каждый день просрочки.

Из пункта 2.19 договора займа усматривается, что пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 1 320 рублей, определенном в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Сберкасса». Членский взнос вносится пайщиком ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. Причитающиеся суммы платежей в погашение членского взноса отражены в специальном разделе графика платежей.

Согласно частям 1,2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от "дата" № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от "дата" № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от "дата" № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Часть 1 статьи 14 Федерального закона от "дата" № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода из кредитного кооператива; 2) исключения из членов кредитного кооператива; 3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; 4) прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; 5) смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; 6) прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; 7) ликвидации кредитного кооператива; 8) прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от "дата" № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно расходного кассового ордера №... от "дата" КПК «Сберкасса» со своей стороны исполнил условия договора и предоставил Баннову С.В. займ в сумме 120 000 рублей, из чего следует, что истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору.

В результате неисполнения заемщиком Баннову С.В. своих обязательств по договору займа №... от "дата" образовалась задолженность ответчиков перед истцом, которая составляет 104 897 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору, который проверен судом и признается верным.

Из п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства от "дата", заключенного с Круталевич Г.М. усматривается, что поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика, что подтверждается договором поручительства №.../П от "дата".

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками Баннову С.В. и Круталевич Г.М. систематически допускаются нарушения условий договора, то есть они не исполняют обязательств, предусмотренных договорами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Баннову С.В. и Круталевич Г.М. в солидарном порядке за неисполнение условий по договору займа №... от "дата" - 104 897 рублей 99 копеек.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от "дата" «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от "дата" «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 297 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "дата" и №... от "дата", которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в полном объеме, по 1 648 рублей 98 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Баннову С.В., Круталевич Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баннову С.В., Круталевич Г.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» задолженность по договору займа №... от "дата" в размере 104 897 рублей 99 копеек.

Взыскать с Баннову С.В., Круталевич Г.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 96 копеек, по 1 648 рублей 98 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года.

Судья: