Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2015 ~ М-1078/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1088/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 04 августа 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя ответчика Андреева Р.А., по доверенности №... от **.**.**.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобровой Е.В. к Публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Боброва Е.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием от **.**.**., просит взыскать разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой в размере ... руб., неустойку в ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф в размере ... от суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пп. «а», абз. 2 пп. «б» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ: дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ). В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Учитывая, что по данному делу цена иска о взыскании страхового возмещения и неустойки составляет менее ... руб., требование о компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера и не подлежит оценке при определении цены иска, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье ... судебного участка ..., к территориальной подсудности которого относится адрес истца.

Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бобровой Е.В. к Публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, передать по подсудности мировому судье ... судебного участка ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева