Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 ~ М-689/2023 от 17.05.2023

Дело №RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по кредитному договору в сумме 58 629 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 958 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 80 000 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №ФЛ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по рассматриваемому кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 58 629 руб. 25 коп. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины. В рамках принудительного исполнения судебного приказа должником внесены денежные средства в погашение задолженности в размере 33 495 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца - ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 383 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 80 000 руб. на срок 24 месяца под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №ФЛ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав ПАО Сбербанк передало ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 629 руб. 25 коп., из которых: 57 163 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 1 465 руб. 41 коп. - сумма процентов.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 629 руб. 25 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 979 руб. 44 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно карточке счета от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 33 495 руб. 34 коп.

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью не погашена.

Суду не представлено каких-либо доказательств обратного.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 958 руб. 88 коп.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 629 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 958 руб. 88 коп.

Решение суда в части погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 495 руб. 34 коп. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись      А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев