Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2023 ~ М-3475/2023 от 18.07.2023

Дело №--

    2.196

                                УИД 16RS0№---06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского РОСП ... ... к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

... ... отдел судебных приставов ... ... обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП России по РТ имеются следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, --.--.---- г. года рождения: №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 63125,01 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу МФК «Займер» в размере 27961,75 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Турбозайм» в размере 6957,38 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа № сп1-1403/2022 от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 246843,94 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в размере 38162,50 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа № сп1-1403/2022 от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичная сервисная компания» в размере 17443,02 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичная сервисная компания» в размере 27376,10 рублей.

В рамках исполнительных производств установлено, что за должником зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером 16:50:110503:599, площадью 48,50 кв.м., расположенное по адресу: ... ..., общая долевая собственность.

Судебным приставом-исполнителем --.--.---- г. составлен акт о наложении ареста на долю в вышеуказанном жилом помещении.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на долю в жилом помещении с кадастровым номером 16:50:110503:599, площадью 48,50 кв.м., расположенном по адресу: ... ....

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представитель истца надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не представила и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок (либо его доля) и это здание (либо его доля) принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от --.--.---- г. N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членами его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

По делу установлено, что на исполнении Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП России по РТ имеются следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, --.--.---- г. года рождения: №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 63125,01 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу МФК «Займер» в размере 27961,75 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Турбозайм» в размере 6957,38 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа № сп1-1403/2022 от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 246843,94 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в размере 38162,50 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа № сп1-1403/2022 от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичная сервисная компания» в размере 17443,02 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичная сервисная компания» в размере 27376,10 рублей.

Ответчиком задолженность по исполнительному производству в добровольном порядке не погашена.

Установлено, что в собственности ФИО1 имеется имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером 16:50:110503:599, площадью 48,50 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., в котором ФИО1 принадлежит доля на праве общей долевой собственности. Размер доли не установлен.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Из материалов дела следует, что иного имущества в собственности у ФИО1 не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку указанное жилое помещение является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое в данном случае не может быть обращено взыскание в рамках исполнительных производств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ново-Савиновского РОСП ... ... к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                    Л.М. Нуруллина