Материал № 4/16-121/2024 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Плесецк 04 марта 2024 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.А.
при секретаре Родионовой Г.В.,
с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,
защитника Мартюшева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Жукова Я. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Жуков Я.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жуков Я.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что является инвалидом <данные изъяты> группы, поощрений не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исковых обязательств по приговору суда не имеет.
До начала судебного заседания осужденный Жуков Я.Н. представил заявление об отзыве ходатайства, просит его не рассматривать.
Потерпевший и представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Прокурор и защитник в судебном заседании полагали необходимым производство по ходатайству Жукова Я.Н. прекратить.
Изучив представленные материалы, заслушав защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается судом на основании ходатайства осужденного или защитника.
Поскольку Жуков Я.Н. отозвал свое ходатайство, другие лица с аналогичным ходатайством в интересах осужденного не обращались, то суд считает необходимым производство по материалу прекратить.
Процессуальные издержки в размере 5596 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Мартюшеву В.И. за оказание юридической помощи Жукову Я.Н., на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник назначен судом.
Руководствуясь ст. ст. 79, 397 п. 4, 401 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по ходатайству осужденного Жукова Я. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова
<данные изъяты>. Судья Ю.А. Кузнецова