Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-75/2023 от 13.03.2023

Судья Могильная Е.А. Дело № 07п-75/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 5 апреля 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саяновой Оксаны Николаевны на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 февраля 2023 года № 5-143/2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саяновой Оксаны Николаевны,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 февраля 2023 года № 5-143/2023 Саянова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 часов 00 минут 22 февраля 2023 года.

Не согласившись с состоявшимся постановлением по делу, в установленный законом срок, Саянова О.Н. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит отменить постановление, вынесенное в отношении нее по настоящему делу, приводя доводы об отсутствии доказательств ее вины, о недопустимости таких доказательств как протокол об административном правонарушении и объяснений ФИО 1 и ФИО 2

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Саянова О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не просила.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении Саяновой О.Н. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, судья районного суда нашел доказанным наличие в ее действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 22 февраля 2023 года в 15 час 25 минут она, находясь в здании Центрального районного суда г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, д. 12А, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2023 года АК-34 № 090315 (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду от 22 февраля 2023 года (л.д. 11), письменным объяснениями ФИО 1 и ФИО 2 (л.д.12-13) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы вывод судьи районного суда о наличии в деянии Саяновой О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия Саяновой О.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом полиции в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется. Указание автора жалобы на наличие признаков фальсификации данного протокола ничем объективно не подтверждено.

Вопреки доводам жалобы, ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях ФИО 1 и ФИО 2, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется. Указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Саянову О.Н., по делу не установлено.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Приложенная к жалобе видеозапись не является относимым доказательством к обстоятельствам настоящего дела, ввиду отсутствия данных о дате и времени ее фиксации.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие автора жалобы с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

Иные доводы и требования Саяновой О.Н. не подлежат разрешению при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Саяновой О.Н. и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 февраля 2023 года № 5-143/2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саяновой Оксаны Николаевны оставить без изменения, а жалобу Саяновой Оксаны Николаевны - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 5 апреля 2023 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина