Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 ~ М-195/2023 от 21.03.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                                               город Радужный

Радужный городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кабанову Никите Денисовичу, Шиманской (Кабановой) Регине Александровне, Кабанову Роману Денисовичу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Полищук Инна Владимировна, Кабанова Зоя Алексеевна, ПАО СК «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика Кабанова Д.В., в котором просит взыскать в свою пользу за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Кабанова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 484, 88 руб., в том числе: 537 805, 79 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 22 299, 74 руб. – задолженность по процентам, 1 151, 02 руб. – пени по процентам, 6 228, 33 руб. – пени по основному долгу.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874, 85 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кабановым Д.В. заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на выдачу кредита, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита – 1 618 950 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 13 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил кредит в размере 1 618 950 руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 484, 88 руб., в том числе: 537 805, 79 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 22 299, 74 руб. – задолженность по процентам, 1 151, 02 руб. – пени по процентам, 6 228, 33 руб. – пени по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Д.В. умер. На момент обращения в суд Банку круг наследников заемщика не был известен, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика (л.д. 6-9).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кабанова Регина Александровны, Кабанов Роман Денисович в лице законного представителя Кабановой Регины Александровны и Кабанов Никита Денисович, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Полищук Инна Владимировна (л.д. 85).

На момент привлечения соответчиком, Кабанов Никита Денисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся несовершеннолетним, в связи с чем Полищук Инна Владимировна являясь его матерью и третьим лицом по делу в силу действующего законодательства выступала как его законный представитель.

Протокольными определениями от 09.06.2023и от 03-09.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО СК «<данные изъяты>» и Кабанова Зоя Алексеевна. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134, 181-183).

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 9, 186, 187).

В судебном заседании ответчики не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 142, 184).

Третьи лица Полищук И.В., Кабанова З.А., ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 184, 186, 187, 190, 195). Третье лицо Полищук И.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 184).

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кабановым Д.В. заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на выдачу кредита, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита – 1 618 950 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 13 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил кредит в размере 1 618 950 руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету и не сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Д.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 67).

Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 484, 88 руб., в том числе: 537 805, 79 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 22 299, 74 руб. – задолженность по процентам, 1 151, 02 руб. – пени по процентам, 6 228, 33 руб. – пени по основному долгу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса Савчик А.М. на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № после смерти Кабанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследниками умершего заемщика являются Кабанова Регина Александровна (супруга умершего), Кабанов Роман Денисович (малолетний сын), Кабанов Никита Денисович (сын).

Других наследников по закону и по завещанию, в том числе на обязательную долю и иждивенцев не заявлено.

В состав наследуемого имущества входит:

1/10 доля в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, жилое помещение для проживания граждан, общей площадью 59,7 кв.м, в том числе жилой 40,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость указанной квартиры на 15.02.2023 составляла 1 881 969,67 руб.;

? доли в праве на квартиру, жилое помещение 3-х комнатная квартира, общей площадью 76,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость на момент смерти – 1 441 536, 36 руб.;

? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата, не завещанных до ДД.ММ.ГГГГ специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, внесенных наследодателем по договору вклада, со счетов, находящихся в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 67,47 руб.;

? доли остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Других объектов наследования на момент ответа не заявлено (л.д. 82-83).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом сведений о наличии других наследников, принявших наследство после смерти заемщика, либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также о наличии иного наследственного имущества, отсутствии наследников, материалы гражданского дела не содержат и сторонами суду не представлено.

Кредитный договор на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

При этом, после смерти Кабанова Р.А. исполнила обязанности по погашению кредита и оплатила сумму в размере 921 899 руб. (л.д. 123).

В материалы дела ответчиком Кабановой Р.А. также предоставлена справка о полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что общая задолженность заемщика на указанную дату составила – 1 174 842, 13 руб., в том числе: 1 162 522, 07 руб. сумма основного долга, 12 320, 06 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 124).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, банком не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.

Ответчик Кабанова Р.А. полагает, что исполнила свою обязанность по погашению обязательств по кредиту как принявший наследник, в том числе как законный представитель своего сына Кабанова Романа Денисовича.

На уточняющий вопрос суда ответчик Кабанова Р.А. пояснила, что за страховым возмещением в страховую компанию не обращался никто из наследников, поскольку посчитали, что в этом нет необходимости. Она взяла кредит и погасила, как она полагает, в части принятого ею и ее сына наследственного имущества. Страховая компания отказ произвести выплату страхового возмещения не давала.

Вышеуказанная денежная сумма уплачена Банку уже после смерти заемщика Кабанова Д.В., и очевидно, что она должна быть зачтена в погашение кредитного долга наследодателя.

Согласно искового заявления и расчета задолженности, Банк обратился с требованием о взыскании задолженности в размере 567 484, 88 руб., то есть с учетом выплаченных сумм в счет погашения долговых обязательств заемщика, что следует из выписки по лицевому счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики, принявшие наследство заемщика Кабанова Д.В., должны отвечать по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом, пределы, в которых наследники отвечают по долгам наследодателя перед кредиторами наследодателя, подлежат определению в процессе исполнения решения суда о взыскании с наследников долгов наследодателя.

Таким образом, требования истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам умершего наследодателя Кабанова Дениса Владимировича подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Сумма уплаченная после смерти Кабанова Д.В. была учтена Банком, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 36-44-60). Также из указанной выписки следует, что после смерти был внесен платеж в размере 52 000 руб., который также учтен Банком при расчете задолженности на момент обращения в суд. Вместе с тем, объем взыскания с ответчиков не может превышать общей стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, поэтому в данном случае взыскание с каждого из наследников задолженности в размере доли от долга пропорциональной его доле в наследственном имуществе законом не предусмотрено.

При этом, суд обращает внимание на то, что в случае погашения одним из наследников обязанности по погашению долга к нему переходит право регрессного требования к иным наследникам выплаченной им суммы в счет погашения долгов наследодателя, пропорционально его доле в наследственном имуществе.

Более того, в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики имеют право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 8 874,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), и в данном случае данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кабанову Никите Денисовичу, Шиманской (Кабановой) Регине Александровне, Кабанову Роману Денисовичу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Полищук Инна Владимировна, Кабанова Зоя Алексеевна, ПАО СК «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Кабанова Никиты Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Шиманской (Кабановой) Регины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Кабанова Романа Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в лице законного представителя Кабановой Регины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН/ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 567 484, 88 руб., в том числе: 537 805, 79 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 22 299, 74 руб. – задолженность по процентам, 1 151, 02 руб. – пени по процентам, 6 228, 33 руб. – пени по основному долгу.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874, 85 руб., а всего 576 359, 73 руб.

Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление о взыскании уплаченной кредитной задолженности к страховой компании в порядке регресса.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.

Судья                                                                         Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 12 сентября 2023 года.

Судья                                                                                           Першина Е.Ю.