Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-265/2022 от 23.11.2022

Дело № 3/12-265/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       Санкт-Петербург                                         01 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя адвоката ФИО1 на бездействие руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу,

установил

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба заявителя адвоката ФИО1 на бездействие руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, выражающееся в нерассмотрении и неразрешении поданной ДД.ММ.ГГГГ жалобы.

Исследовав материалы жалобы, суд считает, что жалоба заявителя подлежит направлению по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из жалобы заявителя и представленных СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу сведений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу с жалобой на решения и действия (бездействия) должностных лиц СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу при осуществлении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО2

Место совершения преступления по вышеуказанному уголовному делу находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории юрисдикции <адрес>

Постановление об определении места производства предварительного расследования в соответствии со ст. 152 УПК РФ не выносилось.

Юрисдикция ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, бездействие должностного лица которого обжалуется заявителем, в свою очередь распространяется на все районы Санкт-Петербурга и не изменяет территориальной подсудности жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таком положении, жалоба заявителя не подсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, к юрисдикции которого относится место совершения деяния, содержащего признаки преступления, являющееся в соответствии со ст. 125 УПК РФ местом рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 34, 123, 125, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу заявителя адвоката ФИО1 на бездействие руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу направить по подсудности в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья