Решение по делу № 2-73/2013 от 30.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-73/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

Республика Коми, город Сыктывкар 30 января 2013 года

           Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

с участием истца Зюзевой <ФИО2>

при  секретаре Бахолдиной <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зюзевой <ФИО2> к Колечкову <ФИО4> возмещении вреда, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зюзева Л.В. обратилась в суд с иском к Колечкову Д.В., требуя возместить вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, взыскать компенсацию причиненного морального вреда.

В судебном заседании истица на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства определено как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия гражданРоссийской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами вводится регистрационный учет; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, действующее федеральное законодательство определяет понятие «место жительства» как место постоянного или преимущественного проживания гражданина, которое прежде всего определяется регистрацией гражданина по месту своего жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Перечнем судебных участков, утвержденным Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», место жительства ответчика находится в описании границ Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Зюзевой <ФИО2> к Колечкову <ФИО4> возмещении вреда, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                 М.О. Марков