Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2022 ~ М-2159/2022 от 11.11.2022

Изготовлено 16.12.2022

Дело № 2-2293/2022

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Вахрушеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Вахрушеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 23 000 руб. - основной долг, 46 000 руб. - проценты, а также расходов по оплате госпошлины 2270 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Вахрушевым Е.С. был заключен договор займа № №, заемщику был предоставлен займ в размере 23000 руб. с уплатой процентов в размере 0,8 % в день, что составляет 292 % годовых сроком на 30 дней.

Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности по договору за период с 26.12.2019 по 31.08.2020 составил: 23 000 руб. - основной долг, 46 000 руб. - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вахрушева Е.С. задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вахрушев Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов. Суду пояснил, что требуемая истцом сумма для него очень большая, готов оплатить основной долг, неустойку считает завышенной, просил ее уменьшить до суммы основного долга. Также пояснил, что имеет иные долги, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, у него и его сожительницы обнаружены заболевания.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика Вахрушева Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Вахрушевым Е.С. был заключен договор займа № №, заемщику был предоставлен займ в размере 23000 руб. с уплатой процентов в размере 0,8 % в день, что составляет 292 % годовых сроком возврата до 24.01.2020.

Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности по договору за период с 26.12.2019 по 31.08.2020 составил: 23 000 руб. - основной долг, 46 000 руб. - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вахрушева Е.С. задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению займа в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Ответчик данный факт не оспаривал.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по договору займа им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом, исковые требования подтверждены совокупностью материалов дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласился с условиями микрофинансовой компании о предоставлении займа, однако обязанности по возврату суммы займа, процентов не исполнил. Представленный стороной истца расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным, доказательств обратного не представлено. Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева Евгения Сергеевича (паспорт серия №) в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: 23000 руб. - основной долг, 46 000 руб. - проценты, судебные расходы по оплате госпошлины 2 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина