Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2021 ~ М-193/2021 от 04.06.2021

10RS0018-01-2021-000433-04

№ 2-233/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 05 июля 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Макарову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кондопога» обратился с иском, мотивируя требования тем, что 29.03.2018 между сторонами был заключен договор займа № на сумму 70000 руб. на срок до 28.03.2020 под 23 % годовых.

Судебным приказом от 22.11.2019 с ответчика взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 07.11.2019 в сумме 104408 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 29.03.2018 по состоянию на 07.11.2019 в размере 162926 руб. Полная уплата данных денежных средств произведена ответчиком 28.04.2021. Поскольку договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 21.05.2021 в размере 244049 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5640 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макаров В.И. в судебном заседании, возражал против заявленных требований, просил учесть трудное материальное положение, незначительный размер пенсии, указал на завышенность требуемых к взысканию сумм пени и судебных расходов, просил их снизить.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что ответчик на основании личного заявления от 29.03.2018 принят в члены КПК «Кондопога» и включен в соответствующий реестр пайщиков кооператива. В заявлении указал, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, положением о членстве, органах управления, положением о порядке предоставления займов, привлечения сбережений, которые обязался соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно подписанному сторонами Уведомлению о применении обязанностей пайщика о внесении членских взносов от 29.03.2018, Макаров В.И. принял на себя обязательства по внесению, в том числе членских взносов в размере 182 руб. в день (п.4), в случае нарушения срока их уплаты, пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга (п.10.).

Кроме того, 29.03.2018 между КПК «Кондопога» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении займа на сумму 70000 руб. Согласно п. 4 условий договора, плата за пользование заемными средствами составляет 23% в год. Пунктом 12 договора также предусмотрено взимание с заемщика пени в случае просрочки платежей из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Распиской Макарова В.И. от 29.03.2018 подтверждена выдача займа в размере 70000 руб.

Пунктом 9.1.3 Устава кредитного потребительского кооператива под членскими взносами понимаются денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива - Кредитной политикой. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса (пункты 9.4, 9.4.2., 9.4.3.Устава).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 22.11.2019 с ответчика в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 07.11.2019: основной долг в размере 70000 руб., проценты - 25930 руб., неустойка 8478 руб.; членские взносы по состоянию на 07.11.2019 в размере в размере 68498 руб., пени – 94428 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 29381 руб.

На основании исполнительного документа 08.06.2020 в ОСП по Суоярвскому району Республики Карелия в отношении Макарова В.И. было возбуждено исполнительное производство № 15464/20/10018-ИП.

Полная оплата денежных средств произведена Макаровым В.И. 28.04.2021.

В судебном заседании ответчик пояснил, что все выплаченные в счет исполнения решения суда суммы, учтены истцом в настоящем иске.

Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

КПК «Кондопога» по настоящему делу заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом, пени, членские взносы за период с 08.11.2019 по 21.05.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за указанный период составляет 244049 руб., из которых: 17010 руб. – проценты; 14791 руб. – пени; 97619 руб. - членские взносы (с 08.11.2019 по 21.05.2021); 114629 руб. - пени по членским взносам (размер пени самостоятельно уменьшен истцом с суммы 229684,83 руб.).

Расчет иска произведен истом, исходя из условий договора, с учетом всех сумм, внесенных ответчиками в порядке исполнения обязательств по нему, периода членства в кооперативе, стороной ответчика не оспорены и принимаются судом за основу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере сторона ответчика суду не предоставила.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, однако подлежащих удовлетворению частично.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика пени по договору займа в размере 14791 руб., а также пени за нарушение сроков уплаты членских взносов (с учетом их уменьшения) в сумме 114629 руб., а всего 129420 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая ходатайство Макарова В.И., конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в т.ч. с учетом размера платы по договору, суд полагает необходимым в порядке применения ст.333 ГК РФ ее уменьшить.

Суд, произведя расчет пени в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из того, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая размер задолженности, период ее образования, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, с учетом заявления стороны ответчика, считает необходимым взыскать с Макарова В.И. пени за нарушение сроков уплаты процентов и членских взносов в общем размере 15000 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг по предъявлению иска в сумме 4000 руб., которые подтверждены документально. Между тем, исходя из обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, категории спора, учитывая ходатайство ответчика, исходя из принципа разумности и баланса интересов между правами лиц, участвующих в деле, суд считает разумными расходы на оплату указанных услуг в сумме 1000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также применение ст. 333 ГК РФ, которая не предусматривает снижение судебных расходов при уменьшении размера неустойки, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с Макарову В.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № от 29.03.2018 по состоянию на 21.05.2021:

- проценты в сумме 17010 руб.,

- членские взносы – 97619 руб.,

- пени 15000 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины – 5640 руб., расходы на оплату юридических услуг 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021

Последний день подачи апелляционной жалобы 06.08.2021