Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2023 ~ М-371/2023 от 01.02.2023

Дело №2-1751/2023

УИД 52RS0016-01-2023-000498-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года     город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Авто футболистов" к Волкову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авто футболистов» обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 18 мая 2022 года, Волков Алексей Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Судом установлены осужденному Волкову А.А. на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места жительства, или пребывания; не выезжать за пределы территории г. Нижнего Новгорода без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на Волкова А. А. обязанность раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Волкову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Гражданский иск потерпевшего Ерояна P.M. в части компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано в пользу потерпевшего ЕроянаP.M. в счет компенсации морального вреда - (номер обезличен) с ООО «Авто футболистов».

Свой вывод о взыскании компенсации морального вреда суд мотивировал тем, что на момент совершения Волковым А.А. дорожно-транспортного происшествия, Волков А.А. являлся работником ООО «Автофут». Судебным приставом исполнителем денежные средства в размере (номер обезличен) рублей были взысканы с общества и перечислены на счет Ерояна P.M., что подтверждается сведениями о списании денежных средств.

Таким образом, материальный ущерб, в размере (номер обезличен) рублей, причиненный Волковым А.А, в результате преступных действий, установленных приговором Нижегородского районного суда.

Просит суд взыскать с Волкова Алексея Александровича, (дата обезличена) г.р., в пользу ООО «Авто футболистов» в счет возмещения ущерба (номер обезличен), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Шитиков».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истца ООО «Авто футболистов» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодексаРоссийской Федерации).

Обязанность возместить прямой действительный ущерб возникает у работника как в тех случаях, когда такой ущерб причинен им непосредственно работодателю, так и в случаях, когда ущерб по вине работника причинен другим лицам, а работодатель в соответствии с действующим законодательством обязан возместить этот ущерб.

Для привлечения работника к материальной ответственности необходимо соблюдение условий, предусмотренных ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации: - наличие прямого действительного ущерба, подтвержденного соответствующими документами; - вина работника в причинении работодателю такого ущерба (под виной понимаются умысел или неосторожность в действиях работника, которые привели к возникновению ущерба у работодателя); - совершение работником неправомерных действий (или бездействия); - наличие причинной связи между действиями (бездействием) работника и возникшим у работодателя прямым действительным ущербом.

При совокупности вышеуказанных условий работник несет материальную ответственность либо в полном объеме (ст. ст. 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации), либо в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена) Волков Алексей Александрович осужден по (данные обезличены)

Из приговора суда следует, что (дата обезличена) около (дата обезличена), более точное время не установлено, водитель Волков А.А., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил и знаков, управляя, на основании путевого листа (номер обезличен) от (дата обезличена), технически исправным другим механическим транспортным средством - автобусом (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по городскому маршруту (номер обезличен), следуя по проезжей части дороги (адрес обезличен) в направлении регулируемого перекрестка, образованного пересечением проезжих частей дорог (адрес обезличен), где намеревался осуществить маневр разворота.

Одновременно с этим во встречном ему направлении по проезжей части дороги (адрес обезличен) двигался прямолинейно автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен). под управлением водителя ЕроянаP.M.

Волков А.А. пренебрег обязанностью соблюдения правил дорожного движения, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, допустил преступную небрежность, при наличии по направлению его движения надлежащим образом установленного предписывающего дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» Приложения 1 к ПДД, действуя в нарушении требований пункта 8.1 и 13.4 ПДД, обязывающих при выполнении маневра несоздавать опасность для движения и обязывающих уступать двигающимся прямо или направо при повороте налево, не убедившись в безопасности своих действий, начал осуществлять маневр разворота, не уступив дорогу автомобилю (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ЕроянаP.M., который имел преимущественное право проезда, в результате чего 17 ноября 2020 года около 22 часов 16 минут, более точное время не установлено, на проезжей части дороги (адрес обезличен), совершил с ним столкновение.

В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля (номер обезличен) ЕроянP.M. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ НО «НОКБ им Н.А. Семашко» города Нижнего Новгорода.

Согласно заключению эксперта № 1030-Д от 23 марта 2021 года у ЕроянаP.M., в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17 ноября 2020 года имелась: открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени, оскольчатый вдавленный перелом передней стенки правой лобной пазухи, перелом нижней и медиальной стенок правой орбиты с небольшим смещением (основания черепа в передней черепной ямки), эмфизема (скопление воздуха в мягкихтканях) и правой орбиты, гемосинус (наличие крови) лобной пазухи и верхнечелюстных пазух, гематомы лобной и параорбитальной области справа с включением множественных инородных тел, раны правой щеки, переносицы, верхнего века справа, тупая травма правого глаза (наличие крови в соединительных оболочках глаз, повреждение роговицы глаза). Это повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 17.11 2020г.. причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности |для жизни (согласно п.6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Имевшиеся у Ерояна P.M. раны на лице зажили с образованием рубцов, которые не вызывают нарушения мимики и не приводят к деформации лица, однако, не исчезнут с течением времени под влиянием нехирургических методов (медикаментозного, физиотерапевтического и других нехирургических видов лечения). Учитывая вышеизложенное, рубцы на лице ЕроянаP.M. следует считать неизгладимыми (согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Тем самым Волков А.А. нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Нарушение водителем Волковым А.А. требований приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ЕроянуP.M.

Приговором суда установлено, что на момент ДТП водитель Волков А.А. управляющий автобусом (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), состоял в трудовых отношениях с ООО «Авто футболистов».

Гражданский иск потерпевшего Ерояна P.M. в части компенсации морального вреда удовлетворен частично, в пользу потерпевшего Ерояна P.M. с ООО «Авто футболистов» в счет компенсации морального вреда взыскано (номер обезличен) рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Волкова А.А. в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в рамках гражданского иска о компенсации морального вреда.

ООО «Авто футболистов» исполнило приговор суда, выплатив потерпевшему Ярояну Р.М(номер обезличен) рублей, что подтверждается копией постановлением об окончании исполнительного производства.

    В силу п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Принимая во внимание, что вина ответчика была установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а также тот факт, что возмещение вреда по приговору произведено истцом, у последнего возникло право требования взыскания произведенного возмещения в порядке регресса с работника, причинившего по неосторожности вред потерпевшему Ярояну Р.М.

Оснований для снижения размера возмещения ущерба, на основании ст.250 ТК РФ у суда не имеется. Доказательств этому суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 6700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Авто футболистов" (ИНН 5261113216) к Волкову Алексею Александровичу, (дата обезличена).р. о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с Волкова Алексея Александровича, (дата обезличена) г.р. (паспорт (данные обезличены)) в пользу ООО «Авто футболистов» (ИНН 5261113216) материальный ущерб в сумме (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июня 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин