Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-885/2022 от 30.11.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            29 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя Будаевой И.Г., подсудимого Кривоконова Н.В., его защитника-адвоката Гркигяна С.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривоконова Николая Владимировича, 29.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Кривоконов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, Кривоконов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>. 2 «А» <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Кривоконов Н.В., в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> «А» по <адрес>, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком О <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Кривоконов Н.В., находясь за управлением автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проезжая вблизи <адрес> Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривоконов Н.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Кривоконова Н.В. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, показания прибора составило 1,09 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Кривоконов Н.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Кривоконов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что проживает с сожительницей и 3 несовершеннолетними детьми, которые находятся на его иждивении, он и его члены семьи какими-либо заболеваниями не страдают, ежемесячный доход составляет около 40 тысяч рублей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого Кривоконова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился дома по адресу: <адрес>.2 «А» <адрес>, распивал спиртное, а именно пиво выпил около 1 литра. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ решил сесть за руль автомобиль марки «Toyota Corolla» с г/н № RUS, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же в это же время, подошел к автомобилю, припаркованному рядом с домом, завел двигатель и начал движение по автодороге. Примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он проезжал около <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, он подчинился сотрудникам ДПС и остановился для проверки документов. Во время проверки сотрудники ДПС, почувствовав исходивший от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. Содержание алкоголя в его выдохе составило 1,09 мг/л. С показаниями прибора он был согласен. Вину свою в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 38-41).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, виновность Кривоконова Н.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Из оглашенных показаний свидетеля Олзобоева Е.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился вблизи <адрес> «А» по <адрес>. В это же время, находясь по тому же адресу, он заметил на проезжей части автодороги автомобиль «Toyota Corolla» белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигающийся со стороны «Мелькомбината» в сторону «Тальцов». Водитель данного автомобиля выезжал на встречную полосу, по всей видимости, находился в нетрезвом состоянии. Далее этот автомобиль остановился вблизи магазина «Абсолют» по адресу <адрес> «А» по <адрес>. Он сообщил об этом в полицию. (л.д. 30-31)

Из оглашенных показаний свидетеля Тирских А.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин. им по рации поступило сообщение о том, что вблизи <адрес>, был замечен автомобиль, который ранее двигался по автодороге и совершал выезд на встречную полосу. Вышеуказанный автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком О 178 КТ 03 РУС был остановлен вблизи <адрес>. Водитель был приглашен в салон служебного автомобиля, где представился как Кривоконов Н.В. При проверке документов от Кривоконова Н.В. чувствовался запах алкоголя изо рта, а также другие основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, было принято решение провести в отношении Кривоконова Н.В. освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования показал 1,09 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Кривоконов Н.В. согласился. Также в результате проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что Кривоконов Н.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Собранный материал в отношении Кривоконова Н.В. был направлен в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, так как в действиях Кривоконова Н.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.32-33).

Согласно рапортам сотрудников ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут около <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком О 172 КТ 03 RUS, под управлением Кривоконова Н.В.. находившегося в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 9, 11)

Сведения КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от Олзодоева Е.А. водитель автомобиля Тойота Королла с государственным номером <данные изъяты> выезжал на встречную полосу. (л.д.10)

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Кривоконов Н.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком О 172 КТ 03, совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.8 КРФ об АП. (л.д.12)

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное производство в отношении Кривоконова Н.В. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.13)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Кривоконов Н.В. отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Corolla» г/н № RUS.(л.д. 15)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Кривоконова Н.В. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 1,09 мг/л. (л.д. 17, 18)

Согласно протокола задержания транспортного средства, задержан автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.19)

Согласно справке ФИС ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, у Кривоконова Н.В. по базе данных ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

Карточка операций с водительским удостоверением на Кривоконова Н.В. (л.д.21)

Карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком О 172 КТ 03 является Степанычева А.И. (л.д.22);

Копия водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д24);

Список правонарушений Кривоконова Н.В. (л.д.23);

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Кривоконов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 45-46)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен СД-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривоконова Н.В. (л.д. 25-26)

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 43), сведения ИЦ МВД РБ (л.д.44), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), копия постановления СПИ (л.д.49), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 50-51), справка-характеристика по месту жительства (л.д.52), копии свидетельств о рождении (л.д.53-55), характеристика с места работы (л.д.56).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Кривоконова в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями свидетелей, в том числе сотрудника ДПС ГИБДД, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Кривоконова Н.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Кривоконов Н.В. не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Гркигяна С.С. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 5448 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей взыскать с Кривоконова Н.В. Оснований для освобождения Кривоконова Н.В. от судебных издержек с учетом его материального положения, трудоспособного, судом не установлено, данных о том, что взыскание указанных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривоконова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде в виде вознаграждения адвоката Гркигяна С.С. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 5538 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей взыскать с Кривоконова Н.В. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                          подпись                                          К.А. Баженов

Копия верна

Судья:                                                                                         К.А. Баженов

Подлинник подшит в уголовном деле №

04RS0№-11