Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-142/2023 от 28.02.2023

Гр. дело №2-206/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000190-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

          г. Кирсанов                                                                   05 апреля 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильев И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Васильев И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований суду указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 409 614,35 руб. под 22,1 % годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства RENAULT Sandero белый, 2012, №

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>

Просили суд, взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT Sandero белый, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайства в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ходатайства, указанного в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильев И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания уведомлялся надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или и иными правовыми актами.

Требование может быть обращено как в отношении задолженности Ответчика по Кредитному договору, так и в отношении имущества, переданного Ответчиком Банку в качестве залога.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ, устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильев И.Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты). По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,1 % годовых, сроком на 72 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки RENAULT Sandero белый, 2012, №.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев И.Н. не исполняет свои обязательства по указанному Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Васильев И.Н. перед ПАО «Совкомбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом договора, а также поступивших платежей, правильность его составления ответчиком не оспаривалась и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки RENAULT Sandero белый, 2012, №

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиля марки – RENAULT Sandero белый, 2012, №, владельцем является Васильев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Васильев И.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 078,01 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки - RENAULT Sandero белый, 2012, № принадлежащий Васильев И.Н.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Васильев И.Н., в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 030,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильев И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Васильев И.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васильев И.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT Sandero белый, 2012, №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: