Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2023 (2-704/2022;) ~ М-698/2022 от 17.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Бодайбо                                                18 апреля 2023 г.                                                                      Дело № 2-67/2023

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре судебного заседания Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Антышеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ниже по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Антышеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору * от 31 мая 2014 года за период с 1 декабря 2016 года по 18 января 2022 года, а также 3 038 рублей 69 копеек расходов по государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора * от 31 мая 2014 года предоставил Антышеву Алексею Владимировичу 241 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Поскольку платежи по кредиту заемщиком осуществлялись с нарушением, по состоянию на 20 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 196 581 рубль 75 копеек, которая была взыскана с ответчика судебным приказом * от 10 августа 2017 года мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо Иркутской области.

Вместе с тем, кредитный договор не был расторгнут, срок его действия не истек, в связи с чем, за период с 21 июня 2017 года по 18 января 2022 года продолжалось начисление процентов на остаток сумму основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 94 622 рубля 84 копейки, состоящая из просроченных процентов.

Поскольку требование банка возвратить сумму кредита, погасить образовавшуюся задолженность, Антышев А.В. оставил без удовлетворения, ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк России своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении иска в отсутствие его представителей.

Ответчик – Антышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известным суду адресам.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по адресу – регистрации ответчика: **, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Антышеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом Законом РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО Сбербанк к Антышеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине по иску подано в Бодайбинский городской суд, исходя из данных заёмщика, представленных им 31 мая 2014 года в банк при оформлении кредитного договора, копии его паспорта, содержащих данные о регистрации по адресу: **.

Вместе с тем, согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» Антышев Алексей Владимирович, *** года рождения, уроженец **, документированный паспортом ***, имел регистрацию по месту жительства: **, в период с 17 мая 1994 года по 10 ноября 2020 года.

По данным УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, Антышев Алексей Владимирович, *** года рождения, имел регистрацию по месту жительства в г. Бодайбо Иркутской области до 10 ноября 2020 года, когда был снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: Московская область, **

Адресная справка Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МДВ России по г. Москве подтверждает факт регистрации Антышева А.В. по месту проживания по адресу: **, в период с 10 ноября 2020 года по 26 ноября 2021 года, когда он был снят с учета. С 10 декабря 2021 года по 9 декабря 2024 года Антышев А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: **.

Доказательств, указывающих на то, что, не смотря на указанную регистрацию, действительным местом жительства Антышева А.В. в силу положений ст. 20 ГК РФ, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает, является г. Бодайбо Иркутской области, не имеется в материалах дела и истцом их в судебное заседание не представлено.

Пунктом 6.3 Кредитного договора * от 31 мая 2014 года, заключенного между ОАО Сбербанк и Антышевым А.В., предусмотрено, что споры по кредитному договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Сведений о том, что местом исполнения обязательства по кредитному договору * от 31 мая 2014 года является г. Бодайбо Иркутской области либо между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Бодайбинском городском суде Иркутской области, представленные суду материалы, также не содержат.

Напротив, договор заключен с ПАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения головного отделения по Московской области, а положения пунктов 3.5. кредитного договора указывают, что погашение кредитной задолженности осуществляется путем списания необходимых сумм с банковских счетов заемщика, открытых в этом банке (подразделении).

С учетом приведенных норм действующего законодательства, основываясь на положениях ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, исковое заявление не подсудно Бодайбинскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению по общим правилам о подсудности по месту жительства ответчика, о котором он уведомил путем осуществления регистрации по месту пребывания по адресу: **.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Антышеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине по иску было принято к производству с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, гражданское дело на основании части 3 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в компетентный суд по месту жительства ответчика, то есть в Ногинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Антышеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, направить по подсудности по месту жительства ответчика Антышева Алексея Владимировича в Ногинский городской суд Московской области (142412, Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53).

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                         Э.С. Ермаков