Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2022 (2-14635/2021;) ~ М-11845/2021 от 08.12.2021

дело №2-4386/2022

уид 24RS0048-01-2021-019024-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Сигма» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Сигма» о возложении обязанности произвести работы по очистке лесосеки №1 от порубочных остатков на площади 0,3 га, расположенной <адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения. Мотивировав свои требования тем, что на сновании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигма» осуществляло заготовку древесины на территории лесного фонда Богучанского района <адрес>. Согласно договора срок вывоза древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ специалистами КГБУ «Терянское лесничество» производен осмотр лесного участка и установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лес пользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки 3 от порубочных остатков на площади 0,3 га.

В судебное заседание представитель истца министерства лесного хозяйства Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Топоева Т.В., действуя на основании доверенности, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.6, 57-58).

Представитель ответчика Похабов Е.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что действительно ООО «Сигма» не произвело работы по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУ «Терянское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.57,59).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со статьей 1 ЛК РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципах: воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Пунктом 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 4 ЛК РФ, участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.

Статьей 6 ЛК РФ, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

На основании ст. 7 ЛК РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса

В силу части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 20 Постановление Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах" в лесах не допускается: невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации;

Как следует из ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из ст. 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 " "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавец) и ООО «Сигма» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений (л.д.7-18).

Предметом договора является лесные насаждения, расположенные на землях находящихся в федеральной собственности (п.1).

Местоположение лесных насаждений: <адрес>

Сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.7).

Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (п.8).

Указанные в приложениях к договору лесные насаждения переданы ответчику по акту приема-передачи (л.д.14).

КГБУ «Терянское лесничество» составило акт № осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при осмотре лесосеки № в квартале № выделе № выявлены нарушения в виде захламление мест рубок на площади 0,3 га. (л.д.30-32).

О результатах осмотра лесосеки составлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость учета нарушений требований лесного законодательства (л.д.27-29,33).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигма» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.34-39).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сигма», в нарушение условий договора купли-продажи №/млх от ДД.ММ.ГГГГ, лесного законодательства, Постановление Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах" не выполнило работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,3 га. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт невыполнения данных работ.

В связи с изложенным суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края о возложении обязанности на ответчика ООО «Сигма» провести работы по очистке лесосеки.

С учетом общегражданского принципа разумности, учитывая объем планируемых лесовосстановительных мероприятий, площадь проведения работ по содействию естественному возобновлению леса, суд полагает необходимым установить срок для выполнения данных работ – не позднее двух месяцев, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет.

Таким образом, учитывая, что истец на основании подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Сигма» о возложении обязанности выполнить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ООО «Сигма» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по очистке лесосеки № от порубочных остатков на площади 0,3 га, расположенной <адрес>

Взыскать с ООО «Сигма» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 10.03.2022