Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2019 ~ М-2307/2019 от 20.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2143 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Волочай Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Волочай Л.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору с нарушением его условий, допускает просрочки платежей, в связи с чем у Волочай Л.П. перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. -задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности Сироткин В.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Волочай Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

На основании определения суда от 14.10.2019 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений пункта 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Волочай Л.П. заключен договор потребительского кредита
по программе «Кредитная карта» №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком действия договора <данные изъяты> лет, сроком возврата – в зависимости от суммы кредита.

В соответствии с п. 6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>% от размера текущей задолженности по основному долгу плюс задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Настоящий кредитный договор является смешанным, включающий в себя заявление заемщика о предоставлении кредитной карты, Условия предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»), Тарифы «Элемент 120» по программе «Кредитная карта», содержащие все существенные условия и иные условия договора о предоставлении потребительского кредита.

Волочай Л.П., подписывая заявление о предоставлении кредитной карты, подтвердила, что ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредитной карты, Тарифами, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора.

Таким образом, Волочай Л.П. и Банк пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту № с лимитом <данные изъяты> руб.

При этом обязательства заемщиком Волочай Л.П. не исполняются, в связи с чем у Волочай Л.П. образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, указанных в статье 401 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено.

19.07.2019 мировым судьей судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Волочай Л.П. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также возврат государственной пошлины, который 16.08.2019 определением мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской област, отменен по письменному заявлению ответчика Волочай Л.П.

Из пояснений истца следует, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не возвращена. Доказательства обратного, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку Волочай Л.П. задолженность до настоящего времени не возвращена, у истца возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в порядке искового производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Волочай Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волочай Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 123012,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660,00 руб., а всего взыскать 126672,20 руб.

Ответчики вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 октября 2019 г.

Председательствующий