Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-262/2023 (12302320029000022)

УИД 42RS0037-01-2023-001370-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимой Васильевой Н.Н.,

защитника – адвоката Махмудова Р.В., предоставившего удостоверение ***, и ордер № 6-23 от 06 марта 2023 года,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой И.А., Богомоловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

16 августа 2023 года,

материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Н.Н., родившейся ***, судимой:

- *** Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ (13 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.Н., в соответствии с трудовым договором *** от ***, заключенным между ней и муниципальным образованием «***» в лице его Главы Д.Д.К., а также в соответствии с приказом начальника *** М.Л.А. *** от ***, будучи принятой на работу и назначенной на должность начальника ***», являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно – хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, совершил ряд хищений денежных средств из бюджета муниципального образованием «***» при следующих обстоятельствах.

Васильева Н.Н., состоя в должности начальника МКУ «***», то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на хищение денежных средств из бюджета муниципального образованием «***», путем обмана, с использованием своего служебного положения, *** в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в ***», расположенном в административном здании по адресу: *** кабинете ***, используя свое служебное положение, позволяющее ей осуществлять вход посредством служебного компьютера, установленного там же в указанном кабинете и подключенного к сети Интернет, в программное обеспечение ПАО «Сбербанк» приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для файлового обмена между ***» и ПАО «Сбербанк» при начислении и выплате заработной платы работниками муниципального автономного учреждения ***» из бюджета муниципального образования «***», вошла через служебный компьютер в приложение «Сбербанк Онлайн». После этого, Васильева Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свою электронную подпись и имеющуюся у нее электронную подпись П.Г.А., не знавшей о преступных намерениях Васильевой Н.Н., внесла в реестр *** от *** о выплате заработной платы работникам ***» ложные сведения, о том, что она является работником ***», с которым она не имела трудовых отношений, а также ложные сведения о том, что ей как работнику ***» начислена и подлежит выплате заработная плата в сумме 15 455 рублей с перечислением этих безналичных денежных средств на ее расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк», при этом заверила эти ложные сведения указанными электронными подписями, то есть совершила обман. В результате совершенного обмана Васильевой Н.Н., платежный реестр *** от *** был исполнен ПАО «Сбербанк» и на расчетный счет Васильевой Н.Н. *** открытый в ПАО «Сбербанк» *** были перечислены безналичные денежные средства в сумме 15 455 рублей, то есть Васильева Н.Н., умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения похитила из бюджета муниципального образования «***» безналичные денежные средства в сумме 15 455 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб муниципальному образованию «***» на сумму 15 455 рублей.

Кроме того, состоя в должности начальника ***», то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на хищение денежных средств из бюджета муниципального образованием «***», путем обмана, с использованием своего служебного положения, ***, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в ***», расположенном в административном здании по адресу: *** кабинете ***, используя свое служебное положение, позволяющее ей осуществлять вход посредством служебного компьютера, установленного там же в указанном кабинете и подключенного к сети Интернет, в программное обеспечение ПАО «Сбербанк» приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для файлового обмена между ***» и ПАО «Сбербанк» при начислении и выплате заработной платы работниками муниципального автономного учреждения дошкольного образования «***» из бюджета муниципального образования «***», вошла через служебный компьютер в приложение «Сбербанк Онлайн». После этого, Васильева Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя электронную подпись П.Г.А. не знавшей о преступных намерениях Васильевой Н.Н. и имеющуюся у нее электронную подпись С.О.В. не знавшей о преступных намерениях Васильевой Н.Н., внесла в реестр *** от *** о выплате заработной платы работникам «***», ложные сведения, о том, что она является работником ***», с которым она не имела трудовых отношений, а также ложные сведения о том, что ей как работнику ***» начислена и подлежит выплате заработная плата в сумме 30 000 рублей с перечислением этих безналичных денежных средств на ее расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк», при этом заверила эти ложные сведения указанными электронными подписями, то есть совершила обман. В результате совершенного обмана Васильевой Н.Н., платежный реестр *** от *** был исполнен ПАО «Сбербанк» и на расчетный счет Васильевой Н.Н. *** открытый в ПАО «Сбербанк» *** были перечислены безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть Васильева Н.Н., умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения похитила из бюджета муниципального образования «***» безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб муниципальному образованию «***» на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, Васильева Н.Н., состоя в должности начальника ***», то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на хищение денежных средств из бюджета муниципального образованием «***», путем обмана, с использованием своего служебного положения, ***, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в ***», расположенном в административном здании по адресу: *** кабинете ***, используя свое служебное положение, позволяющее ей осуществлять вход посредством служебного компьютера, установленного там же в указанном кабинете и подключенного к сети Интернет, в программное обеспечение ПАО «Сбербанк» приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для файлового обмена между ***» и ПАО «Сбербанк» при начислении и выплате заработной платы работниками муниципального автономного учреждения культуры «***» из бюджета муниципального образования «***», вошла через служебный компьютер в приложение «Сбербанк Онлайн». После этого, Васильева Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свою электронную подпись и имеющуюся у нее электронную подпись П.Г.А., не знавшей о преступных намерениях Васильевой Н.Н., внесла в реестр *** от *** о выплате заработной платы работникам муниципального автономного учреждения культуры «***» ложные сведения, о том, что она является работником муниципального автономного учреждения культуры «***», с которым она не имела трудовых отношений, а также ложные сведения о том, что ей как работнику ***» начислена и подлежит выплате заработная плата в сумме 30 000 рублей с перечислением этих безналичных денежных средств на ее расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк», при этом заверила эти ложные сведения указанными электронными подписями, то есть совершила обман. В результате совершенного обмана Васильевой Н.Н., платежный реестр *** от *** был исполнен ПАО «Сбербанк» и на расчетный счет Васильевой Н.Н. *** открытый в ПАО «Сбербанк» *** были перечислены безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть Васильева Н.Н., умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения похитила из бюджета муниципального образования «***» безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб муниципальному образованию «***» на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, Васильева Н.Н., состоя в должности начальника ***», то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на хищение денежных средств из бюджета муниципального образованием «***», путем обмана, с использованием своего служебного положения, ***, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в ***», расположенном в административном здании по адресу: *** кабинете ***, используя свое служебное положение, позволяющее ей осуществлять вход посредством служебного компьютера, установленного там же в указанном кабинете и подключенного к сети Интернет, в программное обеспечение ПАО «Сбербанк» приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для файлового обмена между ***» и ПАО «Сбербанк» при начислении и выплате заработной платы работниками муниципального автономного учреждения культуры «***» из бюджета муниципального образования «***», вошла через служебный компьютер в приложение «Сбербанк Онлайн». После этого, Васильева Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свою электронную подпись и имеющуюся у нее электронную подпись П.Г.А. не знавшей о преступных намерениях Васильевой Н.Н., внесла в реестр *** от *** о выплате заработной платы работникам МАУК «***», ложные сведения, о том, что П.И.А., не знавшая о преступных намерениях Васильевой Н.Н., является работником ***», с которым П.И.А. не имела трудовых отношений, а также ложные сведения о том, что П.И.А. как работнику ***» начислена и подлежит выплате заработная плата в сумме 40 000 рублей с перечислением этих безналичных денежных средств на расчетный счет П.И.А. открытый в ПАО «Сбербанк», при этом заверила эти ложные сведения указанными электронными подписями, то есть совершила обман. В результате совершенного обмана Васильевой Н.Н., платежный реестр *** от *** был исполнен ПАО «Сбербанк» и на расчетный счет П.И.А. *** открытый в ПАО «Сбербанк» *** были перечислены безналичные денежные средства в сумме 40 000 рублей. После того, как П.И.А., были зачислены на ее расчетный счет ***, денежные средства в сумме 40 000 рублей, П.И.А. не знавшая о преступных намерениях Васильевой Н.Н., сняла наличные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» и передала их Васильевой Н.Н., то есть Васильева Н.Н., умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения похитила из бюджета муниципального образования «***» безналичные денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб муниципальному образованию «***» на сумму 40 000 рублей.

Кроме того, Васильева Н.Н., состоя в должности начальника ***», то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на хищение денежных средств из бюджета муниципального образованием «***», путем обмана, с использованием своего служебного положения, ***, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в ***», расположенном в административном здании по адресу: *** кабинете ***, используя свое служебное положение, позволяющее ей осуществлять вход посредством служебного компьютера, установленного там же в указанном кабинете и подключенного к сети Интернет, в программное обеспечение ПАО «Сбербанк» приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для файлового обмена между ***» и ПАО «Сбербанк» при начислении и выплате заработной платы работниками муниципального автономного учреждения дошкольного образования «***» из бюджета муниципального образования «***», вошла через служебный компьютер в приложение «Сбербанк Онлайн». После этого, Васильева Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свою электронную подпись и имеющуюся у нее электронную подпись П.Г.А. не знавшей о преступных намерениях Васильевой Н.Н., внесла в реестр *** от *** о выплате заработной платы работникам ***», ложные сведения, о том, что П.И.А., не знавшая о преступных намерениях Васильевой Н.Н., является работником ***», с которым П.И.А. не имела трудовых отношений, а также ложные сведения о том, что П.И.А. как работнику ***» начислена и подлежит выплате заработная плата в сумме 5 424,42 рубля с перечислением этих безналичных денежных средств на расчетный счет П.И.А. открытый в ПАО «Сбербанк», при этом заверила эти ложные сведения указанными электронными подписями, то есть совершила обман. В результате совершенного обмана Васильевой Н.Н., платежный реестр *** от *** был исполнен ПАО «Сбербанк» и на расчетный счет П.И.А. *** открытый в ПАО «Сбербанк» *** были перечислены безналичные денежные средства в сумме 5 424,42 рубля. После того, как П.И.А., были зачислены на ее расчетный счет ***, денежные средства в сумме 5 424,42 рубля, П.И.А., не знавшая о преступных намерениях Васильевой Н.Н., сняла наличные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» и передала их Васильевой Н.Н., то есть Васильева Н.Н., умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения похитила из бюджета муниципального образования «***» безналичные денежные средства в сумме 5 424,42 рубля, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб муниципальному образованию «***» на сумму 5 424,42 рублей.

Кроме того, Васильева Н.Н., состоя в должности начальника ***», то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на хищение денежных средств из бюджета муниципального образованием «***», путем обмана, с использованием своего служебного положения, ***, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в ***», расположенном в административном здании по адресу: *** кабинете ***, используя свое служебное положение, позволяющее ей осуществлять вход посредством служебного компьютера, установленного там же в указанном кабинете и подключенного к сети Интернет, в программное обеспечение ПАО «Сбербанк» приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для файлового обмена между ***» и ПАО «Сбербанк» при начислении и выплате заработной платы работниками муниципального автономного учреждения культуры «***» из бюджета муниципального образования «***», вошла через служебный компьютер в приложение «Сбербанк Онлайн». После этого, Васильева Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свою электронную подпись и имеющуюся у нее электронную подпись П.Г.А., не знавшей о преступных намерениях Васильевой Н.Н., внесла в реестр *** от *** о выплате заработной платы работникам «***», ложные сведения, о том, что ее дочь В.А.В.., не знавшая о преступных намерениях своей матери Васильевой Н.Н., является работником ***», с которым В.А.В.. не имела трудовых отношений, а также ложные сведения о том, что В.А.В.. как работнику ***» начислена и подлежит выплате заработная плата в сумме 129 070, 60 рублей с перечислением этих безналичных денежных средств на расчетный счет В.А.В.. открытый в ПАО «Сбербанк», при этом заверила эти ложные сведения указанными электронными подписями, то есть совершила обман. В результате совершенного обмана Васильевой Н.Н., платежный реестр *** от *** был исполнен ПАО «Сбербанк» и на расчетный счет В.А.В.. *** открытый в ПАО «Сбербанк» *** были перечислены безналичные денежные средства в сумме 129 070,60 рублей. После того, как В.А.В.. были зачислены на ее расчетный счет ***, денежные средства в сумме 129 070,60 рублей, Васильева А.В. не знавшей о преступных намерениях своей матери Васильевой Н.Н., сняла в банкомате ПАО «Сбербанк» часть наличных денежных средств в сумме 98 000 рублей и передала их Васильевой Н.Н., а часть денежных средств в сумме 31 070,60 рублей, Васильева Н.Н. оставила дочери В.А.В., не знавшая о ее преступных намерениях, для распоряжения по своему усмотрению, то есть Васильева Н.Н., умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения похитила из бюджета муниципального образования «***» безналичные денежные средства в сумме 129 070,60 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб муниципальному образованию «***» на сумму 129 070,60 рублей.

Кроме того, Васильева Н.Н., состоя в должности начальника ***», то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на хищение денежных средств из бюджета муниципального образованием «***», путем обмана, с использованием своего служебного положения, ***, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в ***», расположенном в административном здании по адресу: *** кабинете ***, используя свое служебное положение, позволяющее ей осуществлять вход посредством служебного компьютера, установленного там же в указанном кабинете и подключенного к сети Интернет, в программное обеспечение ПАО «Сбербанк» приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для файлового обмена между ***» и ПАО «Сбербанк» при начислении и выплате заработной платы работниками муниципального автономного учреждения культуры «***» из бюджета муниципального образования «***», вошла через служебный компьютер в приложение «Сбербанк Онлайн». После этого, Васильева Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свою электронную подпись и имеющуюся у нее электронную подпись П.Г.А., не знавшей о преступных намерениях Васильевой Н.Н., внесла в реестр *** от *** о выплате заработной платы работникам ***», ложные сведения, о том, что ее дочь В.А.В., не знавшая о преступных намерениях своей матери Васильевой Н.Н., является работником ***», с которым В.А.В. не имела трудовых отношений, а также ложные сведения о том, что В.А.В. как работнику ***» начислена и подлежит выплате заработная плата в сумме 159 308,95 рублей с перечислением этих безналичных денежных средств на расчетный счет В.А.В. открытый в ПАО «Сбербанк», при этом заверила эти ложные сведения указанными электронными подписями, то есть совершила обман. В результате совершенного обмана Васильевой Н.Н., платежный реестр *** от *** был исполнен ПАО «Сбербанк» и на расчетный счет В.А.В. *** открытый в ПАО «Сбербанк» *** были перечислены безналичные денежные средства в сумме 159 308,95 рублей. После того, как В.А.В. были зачислены на ее расчетный счет ***, денежные средства в сумме 159 308,95 рублей, В.А.В. не знавшая о преступных намерениях своей матери Васильевой Н.Н., *** сняла в банкомате ПАО «Сбербанк» часть наличных денежных средств в сумме 150 000 рублей и передала их матери Васильевой Н.Н., а часть денежных средств в сумме 9 309,95 Васильева Н.Н. оставила дочери В.А.В. для распоряжения по своему усмотрению, то есть Васильева Н.Н., умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения похитила из бюджета муниципального образования «***» безналичные денежные средства в сумме 159 308,95 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб муниципальному образованию «Юргинский ***» на сумму 159 308,95 рублей.

В судебном заседании подсудимая Васильева Н.Н. вину по всем эпизодам признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, в которых Васильева Н.Н., уточняя и дополняя, подтвердила, что на основании трудового договора *** и приказа от *** *** была принята на должность начальника муниципального казенного учреждения «***». В соответствии с трудовым договором, она как начальник учреждения была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. Она (Васильева Н.Н.) как начальник учреждения имела право без доверенности представлять интересы учреждения в государственных органах и иных учреждениях, принимать и увольнять работников учреждения, осуществлять их перевод на различные должности, поощрять и накладывать, дисциплинарные взыскания, открывать и закрывать от имени учреждения расчетные счета в банковских учреждениях, распоряжаться бюджетными средствами, согласно доведенных лимитов, также начисляла заработную плату, а также удостоверяла своей подписью документы, на основании которых производились отчисления из бюджета ***, например, подписывала реестры и иные документы по выплате заработной платы учреждениям *** муниципального органа. Централизованная бухгалтерия это учреждение, специально созданное для того, чтобы вся бухгалтерская деятельность различных учреждений ***, происходила через одну бухгалтерию. Она (Васильева Н.Н.) как начальник учреждения имела допуск к различным финансовым документам, например, таким как реестры о начислении заработной платы. В ее обязанности также входило то, что она должна была проверять реестры на правильность их составления и удостоверять правильность составления своей подписью, в каждом реестре соответственно предусмотрена графа, где указана ее должность фамилия и инициалы. Когда бухгалтер по начислению заработной платы Д.Н.А. находился в отпуске, то она как руководитель составляла реестры на выплату заработной платы для учреждений и направляла их в банковское учреждение – ПАО «Сбербанк». В *** года у нее возникла необходимость в денежных средствах. В тот момент у них отсутствовал специалист по начислению и выплате заработной платы, и эту работу выполняла она, как начальник. Она (Васильева Н.Н.) собрала табеля учета рабочего времени от руководителей учреждений и произвела начисление заработной платы. После начисления основной зарплаты встал вопрос об распределении экономии, которая образовалась на лицевых счетах, она как начальник *** имела непосредственный доступ к лицевым счетам учреждений и видела наличие денежных средств, а также экономии, сообщила директорам учреждений о суммах экономии, при этом, увидела, что в ***» сформировалась хорошая сумма экономии. В этот момент решила совершить хищение бюджетных денежных средств. Она сообщила директорам суммы экономии, при этом директору ***», сообщила сумму экономии меньше, чем на самом деле было. После чего, находясь на рабочем месте по адресу: ***, в кабинете ***, используя служебный компьютер, на котором установлено программное обеспечение 1С и ПАО «Сбербанк» программа «Сбербанк Онлайн», в программе 1С сформировала реестр на выплату заработной платы работникам ***», после этого загрузила реестр в программу «Сбербанк Онлайн», где внесла изменение и добавила себя как работника ***» и указала свой расчетный счет *** для зачисления денежных средств. После этого имеющейся у нее электронной подписью подписала в программе реестр, но для принятия банком реестра в работу нужна была вторая электронная подпись. В тот момент, она (Васильева Н.Н.), используя свое служебное положение, взяла электронную подпись работника бухгалтерии П.Г.А., и без ее ведома подписала ее электронной подписью этот же реестр. После этого, реестр был принят банком в работу и произведена выплата заработной платы. В соответствии с реестром *** от *** на ее расчетный счет *** была зачислена заработная плата в размере 15 455 рублей. Она (Васильева Н.Н.) не являлась работником ***». Данные денежные средства потратила на собственные нужды. После этого решила, что больше так делать не будет, так как боялась ответственности за свой поступок. После этого, наступили новогодние праздники, у нее закончились денежные средства, и она (Васильева Н.Н.) снова приняла решение осуществить себе незаконное начисление заработной платы, тем боле на тот момент специалист по начислению и выплате заработной платы Д.Н.А. была в отпуске, и она снова выполняла за нее работу. Она (Васильева Н.Н.) снова, находясь на рабочем месте по адресу: ***, в кабинете ***, используя служебный компьютер, на котором установлено программное обеспечение 1С и ПАО «Сбербанк» программа «Сбербанк Онлайн» в программе 1С создала реестр на выплату заработной платы работникам ***». После этого, загрузила его в «Сбербанк Онлайн», где после загрузки реестра внесла изменения, а именно добавила свои данные и свой расчетный счет *** и указала сумму денежных средств к начислению в размере 30 000 рублей как заработная плата. Для принятия реестра банком нужно как обычно подписать реестр, в этот момент она решила использовать электронную подпись С.О.В., бывшего начальника централизованной бухгалтерии, которую она сменила, а также использовала электронную подпись П.Г.А., которую хранила у себя после первого раза. Электронную подпись С.О.В., она должна была сдать, но этого не сделала. После подписи реестра, банк его принял для исполнения, и *** данная заработная плата была ей зачислена на ее расчетный счет, хотя работником *** она (Васильева Н.Н.) никогда не являлась. Денежные средства потратила на собственные нужды. Кроме того *** она (Васильева Н.Н.), находясь на рабочем месте по адресу: ***, в кабинете ***, используя служебный компьютер, на котором установлено программное обеспечение 1С и ПАО «Сбербанк» программа «Сбербанк Онлайн» в программе 1С создала реестр на выплату заработной платы работникам ***», После этого, загрузила его в «Сбербанк Онлайн», где после загрузки реестра, внесла изменения, а именно добавила свои данные и свой расчетный счет *** и указала сумму денежных средств к начислению в размере 30 000 рублей как заработная плата. После этого, имеющимися у нее электронными подписями, ее и П.Г.А., подписала в программе реестр. Далее, реестр был принят банком в работу и произведена выплата заработной платы. В соответствии с реестром *** от *** на ее расчетный счет *** незаконно была зачислена заработная плата в размере 30 000 рублей. Денежные средства потратила на продукты питания и лекарства для ее супруга. На тот момент решила, что не будет совершать больше хищение бюджетных средств. В *** года в связи с необходимостью в денежных средствах вновь решила совершить хищение денежных средств. ***, находясь на рабочем месте по адресу: ***, в кабинете ***, используя служебный компьютер, на котором установлено программное обеспечение 1С и ПАО «Сбербанк» программа «Сбербанк Онлайн» в программе 1С создала реестр на выплату заработной платы работникам ***», После этого, загрузила его в «Сбербанк Онлайн», где после загрузки реестра внесла изменения, а именно добавила данные своей знакомой П.И.А. и ее расчетный счет *** и указала сумму денежных средств к начислению в размере 40 000 рублей как заработная плата. После этого имеющимися у нее электронными подписями, т.е. ее и П.Г.А., подписала в программе реестр. Далее, реестр был принят банком в работу и произведена выплата заработной платы. В соответствии с реестром *** от *** на расчетный счет П.И.А. *** незаконно была зачислена заработная плата в размере 40 000 рублей. Перед тем как начислить П.И.А., заработную плату, она ей позвонила и попросила ее помощи, пояснила, что необходимо перевести ей зарплату, подробности не поясняла. П.И.А. согласилась и предоставила ей свой расчетный счет, на который успешно и были зачислены денежные средства. После зачисления денежных средств, П.И.А. их сняла и передала ей в сумме 40 000 рублей. Также *** она (Васильева Н.Н.) аналогичным способом осуществила выплату на расчетный счет ***, который открыт на ее подругу П.И.А. заработной платы как работнику ***», в сумме 5 424 рублей. В соответствии с реестром *** от *** на расчетный счет П.И.А. незаконно была зачислена заработная плата в размере 5 424 рублей. П.И.А. после получения денежных средств передала ей их в полном объеме. В конце *** ей позвонила дочь и сказала, что ей для учебы нужен компьютер. Т.к. денежных средств в достаточном количестве у нее для приобретения компьютера дочери не было, то она (Васильева Н.Н.) аналогичным способом осуществила выплату на расчетный счет ***, который открыт на имя ее дочери В.А.В. заработной платы как работнику ***» в сумме 129 070 рублей. Хотя ее дочь никогда не работала в ***» и не имела права на получение заработной платы. Дочери сказала, что перечислит ей премию, и она сможет взять с нее 100 000 рублей и приобрести компьютер, дочь так и сделала, оставшиеся 29 000 дочь передала ей (Васильева Н.Н.), и она закрыла часть долга перед знакомыми. *** решила совершить последнее хищение, а именно, аналогичным образом осуществила выплату на расчетный счет ***, который открыт на имя ее дочери В.А.В. заработной платы как работнику ***» в сумме 159 308 рублей. Хотя дочь никогда не работала в ***» и не имела права на получение заработной платы. Дочери вновь сказала, что перечислила ей премию, дочь передала ей 98 000 рублей, а остальное дочь оставила себе. Все хищения совершала, когда возникала необходимость, каждый раз думала, что нужно остановиться, но не получалось и она вновь совершала хищения. Вину в совершенных преступлениях, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб ею был возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 57-61, т. 5 л.д. 53-65, т. 6 л.д. 37-39).

При проведении проверки показаний на месте *** Васильева Н.Н. с участием защитника указала кабинет *** по ***, указала свое рабочее место в данном кабинете, пояснив, что в данном кабинете, используя служебный компьютер, она внесла недостоверные сведения в реестры ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** в соответствии с которыми незаконно начислила и выплатила себе, П.И.А. и В.А.В. заработную плату как работникам учреждений управления культуры Юргинского муниципального округа (т. 5 л.д. 66-71).

После оглашения судом показаний подсудимая Васильева Н.Н. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, и преступления им совершены ею при изложенных в них обстоятельствах.

Виновность подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Т.Е.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что состоит в должности заместителя главы Юргинского муниципального округа – начальник финансового управления. В соответствии с соглашением заключенным между управлением культуры молодежной политики и спорта администрации Юргинского муниципального округа и ***», данное учреждение оказывает бухгалтерские услуги управлению, такие как начисление заработной платы, оплата заключенных договоров, ведение бухгалтерской отчетности. Также они предоставляют иные услуги, которые предусмотренные соглашением. Начальник учреждения Васильева Н.Н. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В программе 1С имеются сведения о сотрудниках, которые работают в различных отделах управления культуры, потом в соответствии с табелем рабочего времени информация вносится в программу. Программа автоматизирована, высчитывает заработную плату за отработанные дни, просто внести сведения в программу 1С не получится. Для того чтобы внести информацию, необходимо выполнить определенный алгоритм. Однако, когда реестр загружен в банк, то там можно произвести изменения в реестре, которые уже в программе 1С не отобразятся. Именно таким способом Васильева Н.Н. и осуществляла хищение бюджетных средств. Следователем ему предоставлен реестр *** от ***, где указано, что Васильева Н.Н. является работником ***» и ей произведено начисление заработной платы в размере 30 000 рублей. Однако Васильева Н.Н. в указанном учреждении никогда трудовой деятельности не осуществляла, т.е. денежные средства в сумме 30 000 являются похищенными из бюджета. Оказалось, что это выявленное хищение только начало, далее было установлено, что в соответствии с реестром *** от *** было произведено начисление заработной платы в размере 40 000 рублей П.И.А., как работнику ***». Среди работников трудоустроенных в указанном учреждении, П.И.А. не значится, какой-либо работы в указанном учреждении она не выполняла, в трудовых отношениях с ***» не состояла, что исключает возможность начисления ей заработной платы, как работнику учреждения. В связи, с чем данная выплата произведена незаконно. Далее, было выяснено, что Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** муниципального автономного учреждения «***» недостоверные сведения, в связи, с чем Васильевой Н.Н., которая не состояла в трудовых отношениях с указанным учреждением была незаконно выплачена заработная плата в размере 15 455 рублей. Васильева Н.Н. своими действиями причинила бюджету *** имущественный вред. Далее, было выяснено, что Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** муниципального автономного учреждения «***» недостоверные сведения, в связи, с чем В.А.В., которая не состояла в трудовых отношениях с указанным учреждением была незаконно выплачена заработная плата в размере 159308,95 рублей. Далее, было установлено, что Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** муниципального казенного учреждения культуры «***» недостоверные сведения, в связи с чем В.А.В., которая не состояла в трудовых отношениях с указанным учреждением была незаконно перечислена заработная плата в размере 129070,60 рублей. Далее, было выяснено, что Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** муниципального автономного учреждения дополнительного образования «***» недостоверные сведения, в связи, с чем П.И.А., которая не состояла в трудовых отношениях с указанным учреждением была незаконно перечислена заработная плата в размере 5424,42 рублей. Далее, было выяснено, что Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** муниципального автономного учреждения дополнительного образования «***» недостоверные сведения, в связи, с чем Васильевой Н.Н., которая не состояла в трудовых отношениях с указанным учреждением была незаконно перечислена заработная плата в размере 30 000 рублей. Своими действиями Васильева Н.Н. причинила имущественный вред бюджету *** на сумму 409 258,97 рублей. Данный имущественный вред причинен именно бюджету ***, так как похищенные денежные средства были именно из местного бюджета. Васильева Н.Н., являясь начальником централизованной бухгалтерии, имела непосредственный допуск к лицевым счетам учреждений и имела возможность совершать финансовые операции и для этого у нее как начальника были все возможности и инструменты. У нее была электронная подпись с помощью которой Васильева Н.Н., работая в программном обеспечении, могла подписывать платежные документы, а также реестры на зачисление заработной платы. Васильева Н.Н., подписывая электронные документы, берет на себя обязательство в соответствии с занимаемой должностью и удостоверяет факт законности и обоснованности информации изложенной в подписанном ею документе. Банк в свою очередь, исполняет свои обязательства по перечислению денежных средств на расчетные счета. Также Васильева Н.Н. при подписании реестров на зачисление заработной платы, использовала электронную подпись работника бухгалтерии П.Г.А. и бывшего начальника бухгалтерии С.О.В.. Фактически, своими действиями Васильева Н.Н. нарушила ч. 3 ст. 37 Конституции РФ в соответствии с которой каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы, п. «а» ч. 9 Трудового договора *** от ***, согласно которого Васильева Н.Н. как начальник централизованной бухгалтерии *** *** обязана соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативно правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора, п. «г» ч. 9 Трудового договора *** от ***, согласно которого Васильева Н.Н. обязана обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке. Васильева Н.Н. добровольно возместила имущественный вред бюджету *** на сумму 409 258,97 рублей в полном объеме (т. 1 л.д. 46-61).

Свидетель К.И.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что состоит в должности председателя Ревизионной комиссии ***. К учреждениям культуры *** относятся: ***». Учредителем данных учреждений является администрация ***. В *** года от Д.Н.А., бухгалтера расчетной группы централизованной бухгалтерии ***, ей (К.И.А.) стало известно, что в реестрах на перечисление заработной платы работникам ***» имеется фамилия человека, который ранее по реестрам не проходил, и заработная плата ему не начислялась, в связи с чем было принято решение о проведении проверки. С *** началась проверка законности и эффективности использования средств местного бюджета в ***». В ходе работы, она начала проверку именно с начисления и выплаты заработной платы работникам ***». При проверке было установлено, что программе 1С в соответствии с реестром *** от ***, в котором были отражены работники учреждения, и которым непосредственно осуществлялось начисление и выплата заработной прелаты, было отражено 95 человек. При проверке данного реестра в программе «Онлайн-Сбербанк», было установлено, что в реестре *** занесено 96 человек и в реестре внесены данные принадлежащие Васильевой Н.Н., а именно ее фамилия, имя, отчество, номер расчетного счета ***, на который непосредственно происходило зачисление заработной платы, в размере 30 000 рублей, где также стояла отметка - «зачисление успешно проведено». Васильева Н.Н. в трудовых отношениях с ***» не состояла, поэтому выплата ей 30 000 рублей была произведена незаконно. Далее было установлено, что в соответствии с реестром *** от *** было произведено начисление заработной платы в размере 40 000 рублей П.И.А., как работнику *** ***», однако П.И.А. в трудовых отношениях с ***» не состояла, в связи, с чем данная выплата произведена незаконно. В соответствии с реестром 1С, зарплата начислялась двум работникам, а при выгрузке этого же реестра зарплата была начислена 3 работникам, и третьим была П.И.А., в реестре были указаны ее данные фамилия, имя, отчество, номер расчетного счета ***. В реестре было указано, что оплата прошла успешно, но на другой счет» П.И.А., так как банк не мог ей начислить на указанный счет, то он начислил ей на другой счет в этом же банке. По выявленным фактам ею была направлена информация в правоохранительные органы. Васильева Н.Н. в ходе их разговора не отрицала, что начислила себе незаконно заработную плату в размере 30 000 рублей, а также П.И.А. в размере 40 000 рублей. В период с *** по *** ею была проведена вторая проверка, в ходе которой было выявлено, Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** ***» недостоверные сведения, в связи, с чем Васильевой Н.Н. была незаконно выплачена заработная плата в размере 15 455 рублей. Также было выявлено, Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** ***» недостоверные сведения, в связи, с чем В.А.В. была незаконно выплачена заработная плата в размере 159308,95 рублей. Также Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** ***» недостоверные сведения, в связи с чем В.А.В. была незаконно перечислена заработная плата в размере 129070,60 рублей. Кроме того, *** Васильева Н.Н. внесла в реестр о перечислении заработной платы *** ***» недостоверные сведения, в связи, с чем П.И.А. была незаконно перечислена заработная плата в размере 5424,42 рублей. Также *** Васильева Н.Н. внесла в реестр о перечислении заработной платы *** ***» недостоверные сведения, в связи, с чем Васильевой Н.Н. была незаконно перечислена заработная плата в размере 30 000 рублей. Все указанные реестры, на перечисления заработной платы были сверены в программе 1С и в программе «Онлайн-Сбербанк», в ходе сверки было выявлено, что в соответствии с данными реестрами Васильева Н.Н. вносила изменения в программе «Онлайн-Сбербанк», а в программе 1С оставляла реестр без изменений, что ей позволяло длительное время совершать хищения бюджетных средств и оставаться незамеченной в хищении. Так как фактически, никто не видел изменений до тех пор, пока не посмотрели реестр в банке, т.е. при совершении хищения, Васильева Н.Н. прекрасно понимала и осознавала, что те действия, которые она совершила по незаконному начислению и выплате заработной платы себе, П.И.А. и В.А.В., никто никогда не увидит, ведь в реестре 1С она оставляла реестр без изменений, основная заработная плата была начислена, а сумму оставшейся экономии видела только она. Таким образом Васильева Н.Н. используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осуществила хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 409 258,97 рублей. Ущерб Васильева Н.Н. погасила в полном объеме (т. 4 л.д. 129-135).

Свидетель Д.Н.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что состоит в должности главного специалиста централизованной бухгалтерии ***. В управление культуры *** входят следующие учреждения: ***». Всем сотрудникам указанных учреждений, она (Д.Н.А.) осуществляет начисление и выплату заработной платы. Начисление и выплата заработной платы проводится в программе 1С, в программу занесены все сотрудники учреждений, которым непосредственно идет начисление и выплата заработной платы. Ежемесячно до 15 числа она (Д.Н.А.) создает реестр по выплате заработной платы по каждому учреждению. В реестре указана следующая информация: номер реестра, дата, данные сотрудников фамилия, имя и отчество, сумма выплаты, банковский счет, на который непосредственно проходит зачисление. Ежемесячно до 30 числа, сотрудникам учреждений производится выплата аванса, а до 15 числа следующего месяца производится выплата заработной платы за предыдущий месяц. Все реестры создаются в соответствии с табелем учета рабочего времени, который подаются руководителями учреждений, в табеле указано, сколько сотрудник отработал дней и всего часов. Данные сведения заносятся в программу 1С, которая потом автоматически высчитывает размер заработной платы. Руководителем централизованной бухгалтерии управления культуры *** являлась Васильева Н.Н. с 2021 года по ***. Васильева Н.Н. как руководитель централизованной бухгалтерии имела электронную подпись, т.е. подписанный ее электронной подписью документ принимался в «Сбербанк Онлайн», через который непосредственно происходила выплата денежных средств работникам. Она (Д.Н.А.) как главный специалист, в программе 1С готовит реестр на выплату заработной платы, после этого загружает реестр в «Сбербанк Онлайн», после чего, его необходимо подписать, что бы принял этот реестр банк. Васильева Н.Н. подписывала реестр своей электронной подписью и подписывала реестр П.Г.А. главный специалист централизованной бухгалтерии управления Юргинского муниципального округа, т.к. реестр предусматривал наличие двух электронных подписей. После этого банк принимает реестр в работу и уже непосредственно выдает аванс и заработную плату. Она не подписывала реестры, так как у нее не было электронной подписи, поэтому реестры подписывала П.Г.А.. *** сдавала отчеты в государственные учреждения, это пенсионный фонд, налоговая служба и так далее. Отчет готовится по реестрам, которые были направлены в «Сбербанк Онлайн». При сдаче отчета заметила, что в списке работников ***» имеется работник П.И.А., которая ранее не работала в данном учреждении. Она подумала, что работника приняли в период ее (Д.Н.А.) отпуска, на время которого ее обязанности исполняла Васильева Н.Н. Проверила программу 1С и заметила, что один и тот же реестр *** от *** на выплату заработной платы имеет различия, т.к. в реестре в 1С программе П.И.А. не было, а вот в реестре «Сбербанк Онлайн» она была. Поняла, что П.И.А. была незаконно начислена и выплачена заработная плата в размере 40 000 рублей. О выявленном нарушении сообщила К.И.А.. После этого вскрылись все махинации Васильевой с денежными средствами учреждений управления культуры Юргинского муниципального округа. К.И.А. начала проводить проверку, узнала об остальных незаконных начислениях и выплатах заработной платы Васильевой, как себе так и на других лиц, которые не имели трудовых отношений с учреждениями. Так в соответствии с реестром *** от *** Васильева Н.Н. незаконно начислила и выплатила себе как работнику ***» заработную плату в размере 30 000 рублей. В тот момент она (Д.Н.А.) также находилась в отпуске и фактически начислением заработной платы занималась Васильева Н.Н. Далее было выявлено, что Васильева Н.Н. *** в соответствии с реестром *** незаконного начислила и выплатила себе как работнику ***» заработную плату в размере 15 455 рублей. На тот момент она даже не была принята на должность. Далее было выяснено, что Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** ***» недостоверные сведения, в связи с чем В.А.В., которая не состояла в трудовых отношениях с указанным учреждением была незаконно выплачена заработная плата в размере 159308,95 рублей. В это время она (Д.Н.А.) находилась в отпуске, а Васильева Н.Н. в указанный период занималась начислением и выплатой заработной платы. Далее было выяснено, что Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** ***» недостоверные сведения, в связи с чем В.А.В., которая не состояла в трудовых отношениях с указанным учреждением, была незаконно перечислена заработная плата в размере 129070,60 рублей. Она (Д.Н.А.) находилась в отпуске, а Васильева Н.Н. в указанный период занималась начислением и выплатой заработной платы. Далее, было выяснено, что Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** ***» недостоверные сведения, в связи с чем П.И.А., которая не состояла в трудовых отношениях с указанным учреждением была незаконно перечислена заработная плата в размере 5424,42 рублей. В это время она (Д.Н.А.) находилась в учебном отпуске, а Васильева Н.Н. в указанный период занималась начислением и выплатой заработной платы. Далее, было выяснено, что Васильева Н.Н. *** внесла в реестр о перечислении заработной платы *** ***» недостоверные сведения, в связи с чем, Васильевой Н.Н., которая не состояла в трудовых отношениях с указанным учреждением была незаконно перечислена заработная плата в размере 30 000 рублей. Она (Д.Н.А.) находилась в отпуске, Васильева Н.Н. в указанный период занималась начислением и выплатой заработной платы. Указанные ею реестры подготавливала Васильева Н.Н. в программе 1С. Фактически Васильева Н.Н. подготавливала реестры в программе 1С, после чего загружала их в «Сбербанк Онлайн», где непосредственно и вносила изменения в реестр, программное обеспечение банка позволяет производить данные действия, до момента выдачи заработной платы. Своими действиями, Васильева Н.Н, незаконно начислила и выплатила себе, П.И.А. и своей дочери В.А.В., заработную плату как работникам ***» (т. 4 л.д. 230-235).

Свидетель П.Г.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что состоит в главного специалиста ***». Главным бухгалтером учреждения в период с *** года по *** года являлась Васильева Н.Н., которую охарактеризовала в положительной стороны. В их учреждении всего два сотрудника имеют электронную подпись, это она (П.Г.А.) и Васильева Н.Н. Также у нее (П.Г.А.) и Васильевой Н.Н. была электронная подпись от программного обеспечения, которое установлено у них на служебных компьютерах ПАО «Сбербанк», для выплаты заработной платы и оплаты различных услуг. Начислением и выплатой через «Сбербанк Онлайн» заработной платы учреждением управления культуры *** занимается специалист Д.Н.А. и главный бухгалтер на тот момент это была Васильева Н.Н. В момент, когда Д.Н.А., то ее обязанности исполняла Васильева Н.Н. В *** году, когда на должность главного бухгалтера была назначена Васильева Н.Н., то Васильева Н.Н. сразу забрала у нее электронную подпись от «Сбербанк-Онлайн». Реестры *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** подписаны ее (П.Г.А.) электронной подписью, однако эти реестры, она не подписывала. От Д.Н.А. ей стало известно, что эти реестры Васильева Н. готовила и подписывала, пока Д.Н.А. была в отпуске, т.о. Васильева Н. с помощью ее электронной подписи смогла украсть бюджетные денежные средства (т. 5 л.д. 1-3).

Свидетель С.О.В., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что в период с *** года состояла в должности главного бухгалтера ***». Главный бухгалтер учреждения является должностным лицом, в связи со своими должностными обязанностями. Начисление заработной платы работникам производилась через программу 1С, которая была установлена на рабочих компьютерах сотрудников бухгалтерии. Программа сама высчитывает заработную плату, которая в последующем начисляется и выплачивается работникам. Выплата заработной платы проходит через программное обеспечение ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн», путем загрузки в программное обеспечение реестров на выплату заработной платы, после загрузки, лица ответственные за выплату заработной платы, по средствам электронной подписи подписывают реестр. Реестр подписывает главный бухгалтер и специалист, который непосредственно формировал реестр. Перед тем как подписать реестр в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», в реестр можно внести изменение, т.е. добавить физическое лицо, на выплату заработной платы. Для этого необходимо только занести его данные, а именно фамилию, имя, отчество и номер расчетного счета, на который производится зачисление, потом реестр успешно подписывается и заработная плата выплачивается, путем зачисления, на указанные в реестре расчетные счета. Фактически если изменить реестр в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», то данные изменения не найдут своего отражения в программе 1С, так как это разное программное обеспечение. Следователем ей продемонстрирован реестр *** от *** на выплату заработной платы сотрудникам ***», где в реестре указана Васильева Н.Н. как работник учреждения и ей начислена заработная плата в размере 30 000 рублей. Данные реестр был подписан ее (С.О.В.) электронной подписью, однако на *** она уже фактически не работала и данный реестр не подписывала (т. 5 л.д. 42-45).

Свидетель М.Л.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что в период с июня *** года работала в должности начальника ***. В ее непосредственном подчинении находилось ***», руководителем централизованной бухгалтерии была Васильева Н.Н. Васильева Н.Н. как руководитель централизованной бухгалтерии была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, т.е. являлась должностным лицом, могла принимать и увольнять работников централизованной бухгалтерии, могла накладывать наказания на работников за неудовлетворительную работу и наоборот поощрять, также распоряжалась бюджетными денежными средствами, доведенными на лицевой счет централизованной бухгалтерии. Каждое учреждение, ежемесячно подает в бухгалтерию табель учета рабочего времени, в который занесены все работники учреждений. В табеле учета рабочего времени, занесены только те сотрудники, которые осуществляют свою трудовую деятельность в соответствии с установленными трудовыми отношениями. В соответствии с предоставленным табелем учета рабочего времени бухгалтерия начисляла и выплачивала заработную плату. Ей известно, что Васильева Н.Н. являясь начальником централизованной бухгалтерии, осуществляла начисление и выплату заработной платы себе, своей подруге и дочери, хотя они не имели трудовых отношений с учреждениями, где им проходило начисление и выплата заработной платы, каким образом Васильева Н.Н. производила начисление и выплату заработной платы указанным лицам ей неизвестно (т. 4 л.д. 240-240).

Свидетель Е.Ю.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что состоит в должности директора ***». Для оказания бухгалтерских услуг у учреждения заключен договор с ***». Централизованная бухгалтерия осуществляет все необходимые действия с денежными средствами, которые выделяются учреждению для осуществления его деятельности, в том числе начисление и выплату заработной платы сотрудникам. В централизованную бухгалтерию она (Е.Ю.А.) подает табеля учета рабочего времени, каждый табель учета рабочего времени подписан ею как руководителем. В соответствии с табелем сотрудники централизованной бухгалтерии заносят сведения в программу по расчету заработной платы и осуществляют начисление, а в последующем и ее выплату. В табеле учета рабочего времени указаны все сотрудники, с которыми заключены трудовые договора и имеются приказы о приеме их на работу. В *** года узнала, что Васильева Н.Н., которая работала руководителем в централизованной бухгалтерии, начисляла и выплачивала себе, своей дочери и подруге незаконно заработную плату, после чего проверила ведомости по выплате заработной платы. Было выявлено, что в реестр *** от *** внесены недостоверные сведения, а именно, в данном реестре была указана Васильева Н.Н. как работник учреждения, однако Васильева Н.Н. в их учреждение на работу фактически не принималась. Согласно реестру Васильевой Н.Н. была выплачена заработная плата в размере 15 455 рублей. Кром того, было выявлено, что согласно реестрам *** от *** и *** от *** была начислена заработная плата П.И.А. в размере 40 000 рублей и В.А.В. в размере 159308,95 рублей, которые не являлись работником учреждения (т. 5 л.д. 26-29).

Свидетель М.Т.К., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что по *** года состояла в должности директора ***». В связи с тем, что в штатном расписании учреждения отсутствует должность бухгалтера, для оказания бухгалтерских услуг у учреждения заключен договор с ***». Централизованная бухгалтерия осуществляет все необходимые действия с денежными средствами, которые выделяются учреждению в соответствии с бюджетными лимитами на текущий год работы, в том числе начисление и выплату заработной платы сотрудникам. До 20 числа каждого месяца, в централизованную бухгалтерию, она как руководитель подавала табеля учета рабочего времени, каждый табель учета рабочего времени подписывается ею. В соответствии с табелем сотрудники централизованной бухгалтерии заносят сведенья в программу по расчету заработной платы и осуществляют начисление ее, а в последующем и ее выплату. В табеле учета рабочего времени указаны все сотрудники, с которыми заключены трудовые договора и имеются приказы о приеме их на работу. В *** года ей стало известно, Васильева Н.Н. незаконно внесла в реестр *** от *** о себе сведения как о работнике ***» и начислила себе заработную плату в размере 30 000 рублей, а также Васильева Н.Н. внесла в реестр *** от *** внесла сведения о П.И.А. как о работнике вышеуказанного учреждения и начислила ей заработную плату в размере 5424,42 рубля. Ни Васильева Н.Н., ни П.И.А. фактически в ***» никогда не работали (т. 5 л.д. 18-21).

Свидетель М.Т.С., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что состоит в должности директора ***». В связи с тем, что в штатном расписании учреждения отсутствует должность бухгалтера, для оказания бухгалтерских услуг у учреждения заключен договор с ***». Централизованная бухгалтерия осуществляет все необходимые действия с денежными средствами, которые выделяются учреждению для осуществления его деятельности, в том числе начисление и выплату заработной платы сотрудникам. До 20 числа каждого месяца, в централизованную бухгалтерию, она подает табеля учета рабочего времени, каждый табель учета рабочего времени подписан ею как руководителем. В соответствии с табелем сотрудники централизованной бухгалтерии заносят сведенья в программу по расчету заработной платы и осуществляют начисление, а в последующем и ее выплату. В табеле учета рабочего времени указаны все сотрудники, с которыми заключены трудовые договора и имеются приказы о приеме их на работу. В *** года, после того как ей стало известно, что Васильева Н.Н., которая являлась работником централизованной бухгалтерии, незаконно начисляла и выплачивала себе, своей дочери и подруге заработную плату, ею (М.Т.С.) были проверены ведомости по выплате заработной плате работникам учреждения. Было выявлено, что согласно реестру *** была выплачена заработная плата в размере 129070,60 В.А.В., однако В.А.В. какой-либо трудовой деятельности у них не осуществляла и на работу не принималась (т. 4 л.д. 248-251).

Свидетель В.А.В., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что Васильева Н.Н. является ее матерью. У нее имеется счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк». Согласно выпискам по счету на ее расчетный счет *** поступила заработная плата в размере 129 070, 60 рублей, однако она (В.А.В.) нигде на тот момент не работала и заработную плату не получала. Перед поступлением денежных средств ей написала мама и попросила ее расчетный счет, для чего не поясняла. Она (В.А.В.) отправила маме номер счета, и в тот же день ей была начислена заработная плата. На ее вопрос мама ей пояснила, что это премия. Почему мама перевела ей эти денежные средства, не спрашивала, по просьбе мамы сняла в тот же день денежные средства в сумме 98000 рублей, разницу оставила себе на приобретение вещей и карманные расходы. Второй раз зачисление денежных средств, в качестве заработной платы было *** в размере 159 308,95 рублей. Она (В.А.В.) сразу поняла, что перевод денежных средств ей произвела мама. О поступлении денежных средств узнала ***, о чем сразу сообщила маме. По указанию мамы сняла 150 000 рублей передала ей, 9000 рублей оставила себе. О том, что денежные средства были похищены не знала. Охарактеризовала Васильеву Н.Н. с положительной стороны, как ответственную, добрую, отзывчивую, всегда занималась воспитанием ее и ее сестры (т. 4 л.д. 7-10).

Свидетель П.И.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что знакома с Васильевой Н.Н. с 1981 года. Может охарактеризовать ее как хорошего, отзывчивого, правдивого человека. Ей (П.И.А.) известно, что в период с *** года Васильева Н.Н. работала главным бухгалтером централизованной бухгалтерии ***. Согласно выпискам по счетам *** и ***, открытым на ее (П.И.А.) имя в ПАО «Сбербанк» ей было осуществлено 3 зачисления денежных средств в виде заработной платы в разные даты от учреждений ***. Она (П.И.А.) трудовую деятельность в данных учреждениях не осуществляла. Данные зачисления произведены Васильевой Н.Н. на ее (П.И.А.) расчетные счета с ее согласия. Первое зачисление было *** в размере 40 000 рублей от ***». Незадолго до этого ей позвонила Васильева Н.Н. и попросила предоставить ей расчетный счет для перечисления заработной платы. Она (П.И.А.) более подробно Васильеву Н.Н. не расспрашивала. После поступления денежных средств, сняла денежные средства в сумме 40 000 рублей, закрыла счет, денежные средства передала Васильевой Н.Н. Второе перечисление было *** также по предварительной договоренности с Васильевой Н.Н. в сумме 5 424,42 от ***» на расчетный счет ***. В этот же день сняла денежные средства и передала Васильевой Н.Н. Третий перевод был *** в размере 28 000 рублей от ***». Эти денежные средства также сняла с расчетного счета и передала Васильевой Н.Н. (т. 5 л.д. 1-3).

Свидетель Д.Д.К., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что является главой ***. *** между Васильевой Н.Н. и им как главой *** был заключен договор, в соответствии с которым, Васильева Н.Н. была назначена на должность начальника ***». Централизованная бухгалтерия оказывает бухгалтерские услуги управлению ***, в том числе и начисление, и выплату заработной платы работникам. В настоящее время ему известно, что Васильева Н.Н. являясь начальником централизованной бухгалтерии в период с 2021 года по февраль 2023 года, путем обмана, совершила хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 409 258,97 рублей. В настоящее время Васильевой Н.Н. в бюджет Юргинского муниципального округа возвращены похищенные денежные средства в полном объеме, т.е. 409 258,97 рублей (т. 5 л.д. 50-52).

Письменными материалами дела:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, рапортом об обнаружении признаков преступления, реестрами, платежными поручениями, бухгалтерскими документами, которые на основании постановления от ***, с сопроводительным письмом передана в СО по г. Юрга СУ СК по Кемеровской области (т. 1 л.д. 63-78);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение бухгалтерии ***. В ходе осмотра изъяты личное дело Васильевой Н.Н., в том числе, приказа о приеме на работы Васильевой Н.Н. от ***, трудовой договор, табели учета рабочего времени за *** года, кассовые документы *** за *** года, копия положения об оплате труда, копия Устава «***, платежные поручения ***, копия Устава ***», положения об оплате труда данного учреждения, копия Устава «***», копия положения об оплате труда данного учреждения, журналы операций *** с безналичными денежными средствами за *** года, подшивка банковских документов за *** года, списки сотрудников ***» на ***, на ***, ***, ***, подшивка бухгалтерских документов ***» за *** года, списки работников ***» на ***, ***, Устав ***», положение об оплате труда ***», положение о стимулирующих выплатах работникам ***», подшивка бухгалтерских документов за *** года (т. 1 л.д. 106-127);

- копией реестра *** от ***, согласно которому Васильевой Н.Н., как работнику ***» начислена и перечислена на счета *** заработная плата в размере 30 000 рублей. Реестр подписан С.О.В. и П.Г.А. (т. 1 л.д. 149-150);

- копией реестра *** от ***, согласно которому П.И.А. как работнику ***» начислена и перечислена на счет *** заработная плата в размере 5424 рубля 42 копейки. Реестр подписан Васильевой Н.Н. и П.Г.А. (т. 1 л.д. 156-157);

- копией реестра *** от ***, согласно которому В.А.В. как работнику ***» начислена и перечислена на счет *** заработная плата в размере 129070 рублей 60 копеек. Реестр подписан Васильевой Н.Н. и П.Г.А. (т. 1 л.д. 162);

- копией реестра *** от ***, согласно которому В.А.В. как работнику ***» начислена и перечислена на счет *** заработная плата в размере 159308 рублей 95 копеек. Реестр подписан Васильевой Н.Н. и П.Г.А. (т. 1 л.д. 167);

- копией реестра *** от ***, согласно которому Васильевой Н.Н., как работнику ***» начислена и перечислена на счета *** заработная плата в размере 15455 рублей. Реестр подписан С.О.В. и П.Г.А. (т. 1 л.д. 181-182);

- копией реестра *** от ***, согласно которому Васильевой Н.Н. как работнику ***» начислена и перечислена на счета *** заработная плата в размере 30 000 рублей. Реестр подписан Васильевой Н.Н. и П.Г.А. (т. 1 л.д. 194-198);

- копией реестра *** от ***, согласно которому П.И.А. как работнику ***» начислена и перечислена на счета *** заработная плата в размере 40 000 рублей. Реестр подписан Васильевой Н.Н. и П.Г.А. (т. 1 л.д. 203);

- списками работников муниципального автономного учреждения дополнительного образования «***» на *** и ***, Васильева Н.Н. и П.И.А. отсутствуют в указанных списках (т. 2 л.д. 88-89);

- списками работников ***» по состоянию на ***, ***, ***, ***, в которых отсутствуют Васильева Н.Н., В.А.В., П.И.А. (т. 2 л.д. 167-179);

- списками сотрудников ***» по состоянию на ***, ***, ***, ***, в которых отсутствуют Васильеву Н.Н., В.А.В., П.И.А. (т. 3 л.д. 9-12);

- копией Устава ***», согласно которому учреждение создано в целях централизации и осуществления бухгалтерского, бюджетного учета в муниципальных учреждениях культуры, учреждениях дополнительного образования, согласно заключенным договорам на обслуживание. Учреждение в том числе осуществляет следующие виды деятельности: начисление и выплата в установленные сроки заработной платы работникам обслуживаемых учреждений (п. 2.2.8). Руководитель учреждения несет личную административную, дисциплинарную, материальную, а в случаях, установленных действующим законодательством, и уголовную ответственность за деятельность учреждения (п. 6.6) (т. 3 л.д. 13-17);

- заявлением Васильевой Н.Н. от ***, в котором она просит принять ее на должность начальника ***» с *** (т. 3 л.д. 33);

- копией распоряжения от *** ***-к и приказом *** от ***, согласно которым Васильева Н.Н. принята на должность начальника ***» с *** (т. 3 л.д. 34, 36);

- трудовым договором *** от ***, заключенным между муниципальным образованием «***» в лице главы Д.Д.К. и Васильевой Н.Н., согласно которому Васильеву Н.Н. как руководитель ***» вправе, в том числе, осуществлять прием на работу работников учреждения, заключение, изменение и расторжение трудовых договоров, распределение обязанностей между своими заместителями, сотрудниками, поощрение работников учреждения, решение иных вопросов, отнесенных законодательством РФ, уставом учреждения, трудовым договором к компетенции руководителя; обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, субъекта РФ, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, обеспечивать соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций (т. 3 л.д. 37-40);

- протоколом обыска от *** с приложенной фототаблицей, согласно которому в помещении бухгалтерии ***» в кабинете *** были изъяты история операций по дебетовой карте Васильевой Н.Н. в ПАО «Сбербанк» за период с *** по ***, списки перечисляемой в банк заработной платы *** от *** ***», *** от *** ***», *** от *** ***», *** от *** ***», *** от *** ***», *** от *** ***», *** от *** ***» (т. 3 л.д. 153-172);

- списками перечисляемой в банк заработной платы ***» *** от ***, *** от ***, в которых отсутствуют такие работники как В.А.В., П.И.А. (т. 3 л.д. 183, 185);

- списками перечисляемой в банк заработной платы ***» *** от ***, *** от ***, в которых отсутствуют такие работники как В.А.В., П.И.А., Васильева Н.Н. (т. 3 л.д. 184, 186);

- списками перечисляемой в банк заработной платы ***»» *** от *** года, *** от ***, *** от *** в которых отсутствуют такие работники как В.А.В., П.И.А., Васильева Н.Н. (т. 3 л.д. 187-189);

- выпиской по счету дебетовой карты № ***, выданной на имя В.А.В., номер счета карты *** за период с *** по ***, согласно которым на карту поступали денежные средства *** в размере 159308,95 рублей (заработная плата), *** в размере 129070,60 рублей (заработная плата) (т. 4 л.д. 93-128);

- выпиской по счету ***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя П.И.А., согласно которой имеется сведения о зачислении *** заработной платы в размере 40 000 рублей от ***» (т. 5 л.д. 8-9);

- выписками по счету ***, открытом в ПАО «Сбербанк», в которой имеются сведения о зачислении *** годе заработной платы в размере 5424,42 рубля от ***» (т. 5 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого следователем с участием понятых осмотрены, в том числе, сопроводительное письмо от ***, постановление от *** о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору или в суд, рапорт, реестр *** от ***, платежное поручение ***, журналы операция *** с безналичными денежными средствами, реестр *** от ***, платежное поручение ***, платежное поручение ***, платежное поручение ***, объяснительные Васильевой Н.Н., платежное поручение ***, платежное поручение ***, реестр *** от ***, платежное поручение ***, реестр *** от ***, платежное поручение ***, реестр *** от ***, платежное поручение ***, реестр *** от ***, платежное поручение ***, реестр *** от ***, платежное поручение ***, Устав ***», Устав ***», Устав ***», Устав ***», положение об оплате труда работников ***», положение об оплате труда работников ***», положение об оплате труда работников ***», положение об оплате труда ***», список сотрудников ***» на ***, на ***, список сотрудников ***» на ***, на ***, на ***, на ***, список работников ***», табели учета использования рабочего времени ***», справка о причиненном ущербе, реестр *** от ***, заявление Васильевой Н.Н., распоряжение от *** ***-к, приказ *** от ***, трудовой договор с Васильевой Н.Н., заключение эксперта ***, история операций по дебетовой карте *** за период с *** по *** на имя Васильевой Н.Н., списки перечисляемой в банк зарплаты, выписка по счету *** за период *** по *** на имя В.А.В., выписка о состоянии вклада П.И.А., расширенная выписка по счету *** П.И.А., расширенная выписка по счету *** П.И.А., выписка с лицевого счета *** П.И.А., сшивы бухгалтерских документов, копии приказов о премиальных разовых выплатах, стимулирующих выплатах, выписка из Конституции РФ (т. 5 л.д. 74-150). На основании постановления от *** осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве иных документов (т. 5 л.д. 151-159);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого:

        По первому вопросу:

    Согласно представленным документам, установлено, что на счет *** Васильевой Н.Н., открытый в ПАО «Сбербанк России», была перечислена заработная плата и иные установленные законом выплаты с расчетного счета ***) *** в отделении Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** в сумме 75 455,00 рублей, в том числе:

     - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** в сумме 15 455,00 рублей;

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** сумме 30 000,00 рублей;

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** в сумме 30 000,00 рублей.

По второму вопросу:

        Согласно представленным документам, установлено, что на счет *** П.И.А., открытый в ПАО «Сбербанк России», была перечислена заработная плата и иные установленные законом выплаты с расчетного счета ***») *** в отделении Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области, г. Кемерово, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** в сумме 73 424,42 рублей, в том числе:

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** в сумме 40 000,00 рублей;

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** в сумме 5 424,42 рубля;

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** в сумме 28 000,00 рублей.

По третьему вопросу:

Согласно представленным документам, установлено, что на счет *** В.А.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», была перечислена заработная плата и иные установленные законом выплаты с расчетного счета ***») *** в отделении Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области, г. Кемерово, согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** в сумме 288 379,55 рублей, в том числе:

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** в сумме 129 070,60 рублей;

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** в сумме 159 308,95 рублей.

        По четвертому вопросу:

        Согласно представленным документам, перечислена заработная плата и иные установленные законом выплаты с расчетного счета ***») *** в отделении Кемерово банка России/УФК по *** на счет *** Васильевой Н.Н., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***; на счет *** П.И.А., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***; на счет *** В.А.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от ***. и реестру на перечисление заработной платы *** от *** всего составила 437 258,97 рублей, в т.ч.:

    - на счет *** Васильевой Н.Н., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** в сумме 75 455,00 рублей;

    - на счет *** П.И.А., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***; в сумме 73 424,42 рублей;

- на счет *** В.А.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** в сумме 288 379,55 рублей (т. 5 л.д. 174-190);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого:

По первому вопросу:

    Согласно представленным документам, установлено, что на счет *** Васильевой Н.Н., открытый в ПАО «Сбербанк России», была перечислена заработная плата и иные установленные законом выплаты с расчетного счета ***») *** в отделении Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** в сумме 75 455,00 рублей, в том числе:

     - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** в сумме 15 455,00 рублей;

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** сумме 30 000,00 рублей;

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от *** в сумме 30 000,00 рублей.

По второму вопросу:

        Согласно представленным документам, установлено, что на счета ***, *** П.И.А., открытые в ПАО «Сбербанк России», была перечислена заработная плата и иные установленные законом выплаты с расчетного счета ***») *** в отделении Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** в сумме 73 424,42 рублей, в том числе:

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от ***, в сумме 40 000,00 рублей;

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от ***, в сумме 5 424,42 рубля;

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от ***, в сумме 28 000,00 рублей.

По третьему вопросу:

Согласно представленным документам, установлено, что на счет *** В.А.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», была перечислена заработная плата и иные установленные законом выплаты с расчетного счета ***») *** в отделении Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от ***, в сумме 288 379,55 рублей, в том числе:

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от ***, в сумме 129 070,60 рублей;

    - согласно платежному поручению *** от *** и реестру *** от ***, в сумме 159 308,95 рублей.

        По четвертому вопросу:

        Согласно представленным документам, перечислена заработная плата и иные установленные законом выплаты с расчетного счета ***») *** в отделении Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово на счет *** Васильевой Н.Н., открытые в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***; на счета ***, *** П.И.А., открытые в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***; на счет *** В.А.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** всего, составила 437 258,97 рублей, в т.ч.:

    - на счет *** Васильевой Н.Н., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, в сумме 75 455,00 рублей;

    - на счета ***, *** П.И.А., открытые в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***; в сумме 73 424,42 рублей;

- на счет *** В.А.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** в сумме 288 379,55 рублей.

По пятому вопросу:

        Согласно представленным документам, перечислена заработная плата и иные установленные законом выплаты с расчетного счета ***»), ***») *** в отделении Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово на счет *** Васильевой Н.Н., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***; на счета ***, *** П.И.А., открытые в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***; на счет *** В.А.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** (без учета платежного поручения *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***) всего, составила 409 258,97 рублей, в т.ч.:

    - на счет *** Васильевой Н.Н., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, в сумме 75 455,00 рублей;

    - на счета ***, *** П.И.А., открытые в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** в сумме 45 424,42 рублей;

- на счет *** В.А.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от ***, согласно платежному поручению *** от *** и реестру на перечисление заработной платы *** от *** в сумме 288 379,55 рублей (т. 6 л.д. 203-221).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимой в ходе расследования даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой, данные в ходе расследования и подтвержденные ею в суде, полностью согласуются с показаниями свидетелей, результатами ОРД, с иными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

При этом суд исключает из числа доказательств явку с повинной подсудимой Васильевой Н.Н. (т. 1 л.д. 173), поскольку она дана в отсутствие защитника.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимой, с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы экспертиз научно обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения экспертиз, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательством.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставлены следователю в соответствии с требованиями ст.11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД следователю…», надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, проверены процессуальным путем, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, подсудимой, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанных выше преступных деяниях.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Васильева Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, будучи в соответствии с трудовым договором *** от ***, заключенным между ней и муниципальным образованием «***» в лице его Главы Д.Д.К., а также в соответствии с приказом *** от *** принятой на работу и назначенной на должность начальника муниципального казенного учреждения «***», т.е. являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, путем обмана похитила из бюджета муниципального образования «***» денежные средства в сумме 15455 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 40 000 рублей, 5424 рубля 42 копейки, 129070 рублей 60 копеек, 159308 рублей 95 копеек, причинив имущественный ущерб муниципальному образованию «***».

Суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Васильева Н.Н. с использованием своего служебного положения, с целью хищения денежных средств из бюджета муниципального образования «Юргинский муниципальный округ» путем обмана, имея доступ к специализированному программному обеспечению «Сбербанк Онлайн», используемое для файлового обмена между ***» и ПАО «Сбербанк» при начислении и выплате заработной платы работникам учреждений управления культуры Юргинского муниципального округа, установленному на служебном компьютере, внесла в реестры о выплате заработной платы работникам ***», ***», ***» ложные сведения о себе, своей знакомой П.И.А., своей дочери В.А.В. как о работниках данных организаций, а также о начислении и выплате им как работникам данных учреждений заработной платы, после чего заверила данные реестры своей электронной или имевшейся у нее электронной подписью С.О.В., а также заверила данные реестры имевшейся у нее электронной подписью П.Г.А., не знавших о преступных намерениях Васильевой Н.Н., после чего платежные реестры с внесенными в них изменениями поступили в ПАО «Сбербанк» и по ним были перечислены безналичные денежные средства: *** на расчетный счет Васильевой Н.Н. в сумме 15455 рублей, *** на расчетный счет Васильевой Н.Н. в сумме 30 000 рублей, *** на расчетный счет Васильевой Н.Н. в сумме 30 000 рублей, *** на расчетный счет П.И.А. в сумме 40 000 рублей, *** на расчетный счет П.И.А. в сумме 5424 рубля 42 копейки, *** на расчетный счет В.А.В. в сумме 129070 рублей 60 копеек, *** на расчетный счет В.А.В. в сумме 159308 рублей 95 копеек.

В ходе предварительного расследования подсудимая не отрицала факты совершения хищений, обстоятельства их совершения.

Как следует из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, в том числе, списков работников ***», ***», ***», показаний свидетелей, ни Васильева Н.Н., ни П.И.А., ни В.А.В. не являлись работниками данных учреждений.

Все преступления являются оконченными, т.к. похищенными денежными средствами Васильева Н.Н. распорядилась по-своему усмотрению.

По всем эпизодам преступлений подсудимая действовала с прямым умыслом, что подтверждается показаниями подсудимой.

Таким образом, суд квалифицирует действия Васильевой Н.Н. по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от ***) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от ***) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от ***) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от ***) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от ***) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от ***) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от ***) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Васильевой Н.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Васильева Н.Н. на учетах *** (т. 6 л.д. 32).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: явку с повинной (т. 1 л.д. 173) с учетом также объяснений Васильевой Н.Н., представленных в материалах уголовного дела, данных на имя начальника ревизионной комиссии, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний, участвовала в проверке показаний на месте, полное добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, состоит на учете в ЦЗН г. Юрга в качестве безработной, положительные характеристики, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, состояние здоровья подсудимой, ее дочерей, матери и брата, нахождение на иждивении совершеннолетней дочери являющейся учащейся, а также на момент совершения преступлений наличие на иждивении супруга - инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею нового преступления, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом суд полагает, что исправление подсудимой другими, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет. В тоже время совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, приводят суд к убеждению о том, что исправление и перевоспитание Васильевой Н.Н. возможно без изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой по каждому из преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд находит нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также назначение дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой совершены преступления, которые относятся к категории тяжких, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Преступления, за которые Васильева Н.Н. осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Юргинского городского суда от ***, которым Васильева Н.Н. осуждена к условной мере наказания, в связи с чем приговор от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильеву Н.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначить Васильевой Н.Н. наказание по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 02 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 02 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 02 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 02 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 02 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 02 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильевой Н.Н. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Обязать Васильеву Н.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Васильевой Н.Н. оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием адвоката.

Председательствующий                     Н.Г. Сидорина