Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 (1-227/2013;) от 24.12.2013

Дело № 1-19/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Владимиро-Александровское                  09 января 2014 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сычевой Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Партизанского районного прокурора Борода И.В.,

потерпевшей ФИО6

подсудимого – Девятайкина С.А.,

защитника - адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Лихолат Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Девятайкина Сергея Асхатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Девятайкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Девятайкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, проходя по    <адрес> в СНТ «Восход» <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дачный <адрес> в СНТ «Восход» <адрес>, принадлежащий ФИО6, откуда из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, тайно похитил ковер стоимостью <данные изъяты> рублей, приемник марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, одеяло, стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарь, стоимостью <данные изъяты> рублей, лук весом <данные изъяты>    килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> головок чеснока стоимостью <данные изъяты> рублей за головку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> полотенца, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на сумму <данные изъяты> рублей, литровую банку меда, стоимостью <данные изъяты> рублей, пару домашних тапочек, стоимостью <данные изъяты> рублей, будильник голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с чердака дома похитил caхаp, не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО6 После чего, продолжая свой преступный умысел, путем взлома навесного замка, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе указанного дачного дома, откуда похитил продукты питания и ножовку, не представляющие для терпевшей    ФИО6 материальной ценности. Продолжая реализацию    преступного умысла, путем взлома навесного замка, незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе данного дачного дома, откуда тайно похитил банку краски «Эмаль», емкостью <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку растворителя «УАЙТ-СПИРИТ», емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6,    после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись    похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими    действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Девятайкина С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, попросил прощение, претензий она к нему не имеет.

Защитник Пермяков Е.Н. поддержал заявление потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Девятайкина С.А. в связи с примирением сторон.

Девятайкин С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Борода И.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Девятайкиным С.А. преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый Девятайкин С.А. ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, что подтверждается самой потерпевшей, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.122,254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░-266 ░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░- ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░