Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 28.02.2023

№-02

                             П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Приозерск Ленинградской области                      07 апреля 2023 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Евтюховой Д.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника Бондаренко С.Н., представившего удостоверение № 2600 и ордер № 2141191,

при секретаре судебного заседания Окуневой В.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Иванова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, с <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

        Иванов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.и 7.27 КоАП РФ.

        Так, Иванов А.В., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. судьей Приозерского городского суда <адрес> за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, так ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО3 пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки товара, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

    - 6 (шесть) банок растворимого кофе «Нескафе Голд» («NESCAFE GOLD»), объёмом 190 грамм за одну банку, стоимостью 223,3 руб. за штуку, общей стоимостью 1339,8 руб.;

    - один набор конфет «ассорти А.Коркунов», стоимостью 254,03 руб., а всего на общую сумму 1593,83 руб.

    Похищенное Иванов А.В. сложил в находящийся при нем пакет, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, миновав кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив товар. Своими умышленными преступными действиями Иванов А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1593,83 руб.,

        Он же (Иванов А.В.) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, Иванов А.В., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. судьей Приозерского городского суда <адрес> за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, так ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 06 минут Иванов А.В. пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки товара тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

    - 2 упаковки кофе «Венетто» («VENETTO»), объёмом 240 гр. за одну упаковку по цене 179,42 руб. за штуку, общей стоимостью 358,84 руб.

    Похищенное Иванов А.В. спрятал под одежду, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, миновав кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив товар. Своими умышленными преступными действиями Иванов А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 358,84 руб.

        Он же (Иванов А.В.) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, Иванов А.В., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. судьей Приозерского городского суда <адрес> за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, так ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа 00 минут по 23 часа 59 минут ФИО3 пришел в магазин самообслуживания «РосАл» ООО «АКТИВ 147», расположенный по адресу: <адрес>А, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки товара, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АКТИВ 147»:

- одну бутылку белого полусухого вина «Жан ФИО2 Шардоне», объёмом 0,75 л, стоимостью 407,70 руб.;

- одну бутылку красного полусухого вина «Камамбер Сира Марселан Пеи д’Ок», объемом 0,75 л, стоимостью 461,70 руб., а всего на общую сумму 869,40 руб.

    Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, миновав кассовую зону с похищенным имуществом, Иванов А.В. покинул помещение магазина, не оплатив товар. Своими умышленными преступными действиями Иванов А.В. причинил ООО «АКТИВ 147» материальный ущерб на общую сумму 869,40 руб.

Подсудимый Иванов А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших ( согласно представленным заявлениям) не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий Иванова А.В. не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого:

        - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть по ст. 158.1 УК РФ;

        - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть по ст. 158.1 УК РФ;

        - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое поступают жалобы от соседей, фактически подсудимый на момент совершения преступлений проживал в другом адресе в <адрес>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не работал, со слов работал разнорабочим на ферме, имеет престарелую больную мать и хроническое заболевание ( со слов - панкреатит).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.12.2022 <данные изъяты> Заключение экспертов подсудимый не оспаривал. Данное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертами, чья компетенция у суда не вызывает сомнений. Учитывая данное экспертное заключение, сведения о подсудимом, его пояснения в суде о том, что он после освобождения из мест лишения свободы по настоящее время травм головы не имел, на лечении у психиатра не находился, суд считает, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, является вменяемым.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери и хронического заболевания.

В тоже время, поскольку подсудимый на момент совершения преступлений был судим по приговорам Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ?от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и эти судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, то в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ему наказание. В то время как иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в том числе и предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что Иванов А.В. дохода не имеет, им были совершены корыстные преступления, он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе в колонии особого режима, освободился из мест лишения свободы и по месту регистрации не жил, достоверные сведения о его постоянном месте жительства и месте работы отсутствуют, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных других видов наказания, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ. При этом, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд не усматривает оснований для замены назначаемого ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ.

    В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд считает, что назначенное подсудимому наказание не должно быть максимальным и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Иванов А.В. совершил преступления в период не отбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок которого к моменту вынесения приговора по настоящему уголовному делу, по которому подсудимый под стражей     не содержится, с учетом положений ст. 49 УИК РФ и сведений, представленных ФКУ УИИ филиал по <адрес>, составил 10 месяцев 7 дней, то окончательное наказание подсудимому по данному приговору суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ и применяет принцип частичного присоединения не отбытого им ранее наказания с учетом требований п. б ч.1 ст. 71 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванов А.В. для отбывания назначенного наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. (3 дня – 6 024 руб.) за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову А.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично в виде 4 месяцев ограничения свободы присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Приозерского городского суда от 14 сентября 2018 года и по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19 апреля 2021 года и окончательно по данному приговору назначить Иванову А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения данного приговора избрать Иванову Александру Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. а ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, назначенного Иванову А.В. по данному приговору, время содержания его под стражей с 07 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде трех дисков с видеозаписями от 11.08.2022, 17.08.2022, 19.08.2022, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Бурхановой Ю.М. в размере 6 024 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей Ивановым А.В., - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья