Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 ~ М-88/2022 от 27.04.2022

Дело №                                                   УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                  п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску Обросовой Любови Станиславовны к Ханьжиной Марине Сергеевне о взыскании суммы долга,

установил:

Обросова Л.С. обратилась в суд с иском к Ханьжиной М.С. о взыскании суммы долга, указав, что с января по май 2021 года Ханьжина М.С. взяла в ее магазине в долг продукты питания на общую сумму 98321,33 рублей и до настоящего времени долг не вернула. Просит взыскать с Ханьжиной М.С. в ее пользу денежную сумму в размере 98321,33 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,64 рублей.

В предварительном судебном заседании 11.05.2022 года истец Обросова Л.С. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что Ханьжина М.С. работала в ее магазине продавцом. В мае 2021 года, проведя ревизию в магазине, был выявлен долг на сумму 98321,33 рублей. Ханьжина М.С. обещала долг вернуть, но до настоящего времени деньги не возвратила. Просила взыскать с Ханьжиной М.С. в ее пользу сумму долга в размере 98321,33 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,64 рублей.

Истец Обросова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик Ханьжина М.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.

    По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

    На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, а также заявление ответчика о согласии с заявленными требованиями, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является владельцем магазина, расположенного в <адрес> муниципального округа. С учетом приобретенных в магазине товаров, долг Ханьжиной М.С. перед истцом составил 98321,33 рубль.

Из объяснений Ханьжиной М.С., данных УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, следует, что она на протяжении двух лет работала продавцом в магазине истца, в долг брала продукты питания, в связи с чем образовался долг в размере 98321,33 рубль, который обязуется отдать в ближайшее время.

Учитывая установленные обстоятельства, а также заявление ответчика о признании ею суммы долга в размере 98321,33 рубль, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3149,64 рублей. Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Обросовой Любовь Станиславовны к Ханьжиной Марине Сергеевне о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Ханьжиной Марины Сергеевны в пользу Обросовой Любовь Станиславовны сумму долга в размере 98321 рубль 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3149 рублей 64 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гайнский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                 О.А. Карташова