Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2024 от 17.04.2024

***

дело № 2-1189/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года         город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Васьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Дударенко И.Е., Гладкову А.В., Синицыной (Черниковой) А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее - ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и МУП «ЖКХ Кильдинстрой» заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод, является ***. В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № от *** к Договору № от *** абонент делегировал организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) жилых помещений, имеющим задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно п.1 Договора № от *** обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, входит своевременная оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод за установленный расчетный период – месяц – непосредственно организации ВКХ. Истец все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом. В то же время не все собственники (наниматели) помещений данного многоквартирного дома своевременно и в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В перечень объектов жилого фонда МУП «ЖКХ Кильдинстрой» входит многоквартирный дом, расположенный по адрес***. В данном многоквартирном доме находится квартира №, в которой зарегистрированы ответчики Дударенко И.Е., Гладков А.В..

Согласно выписке по счету №, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 527971 руб. 02 коп., из которой: 241640 руб. 37 коп. – основной долг, 286330 руб. 65 коп. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при рассмотрении дела уточнил требования в части состава ответчиков, просил взыскать Дударенко И.Е. и Гладкова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с *** по *** задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 527971 рубль 02 копейки, из которой: 241640 рублей 37 копеек – основной долг, 286330 рублей 65 копеек – пени, взыскать с Гладкова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8479 рублей 71 копеек.

Ответчики Дударенко И.Е. и Гладков А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту жительства - адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и МУП «ЖКХ Кильдинстрой» заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод, является ***.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № от *** к Договору № от *** абонент делегировал организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) жилых помещений, имеющим задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.1 Договора № от *** обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, входит своевременная оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод за установленный расчетный период – месяц – непосредственно организации ВКХ.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом – питьевая вода подается абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

В перечень объектов жилого фонда МУП «ЖКХ Кильдинстрой» входит многоквартирный дом, расположенный по адрес***.

Согласно справке ф. 9, выданной МКУ «УГХ г.п. Кильдинстрой» *** № квартире № указанного дома, зарегистрированы: Дударенко И.Е., Гладков А.В., и их несовершеннолетние дети. Квартира является муниципальной, нанимателем является Дударенко И.Е.

Своевременно плата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не вносилась, в связи с чем, согласно расчету истца, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 527 971 руб. 02 коп., из которой: 241 640 руб. 37 коп. – основной долг, 286 330 руб. 65 коп. – пени.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Дударенко И.Е. и Гладков А.В. на которых в силу закона, как нанимателя и членов его семьи, возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 241 640 руб. 37 коп.

Поскольку обязательства по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги надлежащим образом ответчиками не исполнялись, истцом начислены пени в размере 286 330 руб. 65 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиками не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Дударенко И.Е. и Гладков А.В. в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвержденные документально, в размере 8 479 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» *** к Дударенко И.Е. ***, Гладкову А.В. *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать с Дударенко И.Е. и Гладкова А.В. солидарно в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 527971 руб. 02 коп., из которой: 241 640 руб. 37 коп. – основной долг, 286 330 руб. 65 коп. – пени.

Взыскать с Гладкова А.В. и Дударенко И.Е. солидарно в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 479 руб. 71 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.Д. Кочешева