Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2023 ~ М-3288/2023 от 14.07.2023

55RS0№-74

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейсов О.А. к Шананин А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Бейсов О.А. обратился в суд с иском к Шананин А.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки «Багем 27810000010-31», государственный регистрационный знак № под управлением Бейсов А.А. , собственником которого является Бейсов О.А. , и автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, под управлением Шанина А.Р. Виновником ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении был признан Шананин А.Р. , ответственность которого на момент ДТП в рамках ОСАГО застрахована не была. В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Для определения стоимости восстановительного ремонта Бейсов О.А. обратился в ООО «АВРОРА». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Багем 27810000010-31» без учета износа составляет 263 463 рублей; с учетом износа запасных частей составляет – 170 144 рублей 80 копеек.

Просит взыскать с ответчика Шанина А.Р. в пользу истца стоимость причиненного ущерба в размере 170 144 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4603 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Машковский Е.Б. по доверенности в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что с учётом года выпуска автомобиля истец согласен на возмещение ущерба с учётом степени износа транспортного средства.

Ответчик Шананин А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Пояснил, что вину в ДТП он признает, он не справился с управлением транспортным средством. На момент ДТП являлся собственником транспортного средства «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность на момент ДТП в рамках договора ОСАГО застрахована не была. Размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо Бейсов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Багем 27810000010-31», государственный регистрационный знак №, под управлением Бейсов А.А. , собственником, которого является истец Бейсов О.А. , и автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № под управлением Шананин А.Р.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шананин А.Р. , управляя указанным автомобилем, не справился с управлением, совершил наезд на припаркованное на обочине транспортное средство «Багем 2781000000-31», государственный регистрационный №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Багем 2781000000-31», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была. Собственником данного транспортного на момент ДТП являлся Шананин А.Р. , что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку гражданская ответственность Шананин А.Р. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не была застрахована, ответственность за причиненный вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности, то есть на ответчика Шананин А.Р.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «АВРОРА», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки«Багем 2781000000-31», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 263 463 рублей, с учетом износа запасных частей – 170 144 рублей 80 копеек.

С учётом приведённых обстоятельств дела, наличия в материалах дела доказательств причинения ущерба истцу по вине ответчика и размера данного ущерба, судом принимается признание иска ответчиком Шананин А.Р.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бейсов О.А. удовлетворить.

Взыскать с Шананин А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ в пользу Бейсов О.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. № сумму материального ущерба в размере 170 144 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ