Дело № 2-1173/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 ноября 2022 г. п. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грязнова В.А. к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Грязнов В.А. обратился в суд с иском к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19 октября 2021 г. между истцом и АО «Россельхобанк» был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита. Одновременно при заключении кредитного договора истцом с АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор страхования, истцом была оплачена страховая премия в размере 151691,25 руб. Кредит истцом был погашен досрочно, страховая премия, в связи с чем, страховая премия подлежит возврату пропорционально времени пользования кредитом – 1 календарный месяц в размере 142162,81 руб. На претензии истца о возврате страховой премии и о расторжении договора страхования АО СК «РСХБ-Страхование» ответило отказом. После чего истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования в размере 149162 руб. Решением финансового уполномоченного от 16 июня 2022 г. требование истца было удовлетворено частично. Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с настоящим иском, в котором заявляет о своем несогласии с действиями ответчиков и просит взыскать солидарно с ответчиков часть страховой премии в размере 149162,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 10692,73 руб. (произвести окончательный расчет неустойки на дату вынесения решения суда), расходы на оказание юридических услуг в размере 14500 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец Грязнов В.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на участие в деле его представителя Грязнова И.В., действующего по нотариальной доверенности № ... от 18 июля 2022 г. с правом полного и частичного отказа от иска, который в судебном заседании подал заявление об отказе от иска в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Александрова В.В., действующая на основании доверенности № ... от 8 июня 2021 г., в судебном заседании доводы отзыва на иск поддержала, не возражала против принятия судом заявления истца об отказе от иска.
Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещены.
АНО СОДФУ в судебное заседание своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд установил, что отказ представителя истца Грязнова В.А. – Грязнова И.В. от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Грязнова В.А. – Грязнова И.В. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1173/2022 по иску Грязнова В.А. к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ильин