Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-331/2019 от 22.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Дербентского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ИП ФИО1,

установил:

постановлением заместителя главного госинспектора по использованию и охране земель Дербентского ММО Управления Росреестра по РД ФИО2 от <дата> №-ПЕ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Дербентского городского суда от <дата> постановление заместителя главного госинспектора по использованию и охране земель Дербентского ММО Управления Росреестра по РД ФИО2 от <дата> №-ПЕ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, ФИО1, подал в Верховный Суд РД на решение судьи районного суда жалобу в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, приводя доводы о его незаконности, одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Копия решения судьи городского суда от <дата> направлена привлекаемому лицу ФИО1 <дата> и получена <дата>, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 48-50).

Жалоба на это решение подана ФИО1 в Верховный Суд РД через суд, вынесший решение, <дата>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 53-54).

Оснований ставить под сомнение указанные данные не имеется.

Как усматривается из обжалуемого решения судьи от <дата>, ФИО1 присутствовал при его оглашении и знал о привлечении его к административной ответственности и назначенном ему административном наказании.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о пропуске срока подачи жалобы по уважительным причинам состоятельными признать нельзя.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

ФИО1 не лишен возможности обжаловать соответствующее решение в Верховный Суд РД в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Дербентского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, отказать.

Жалобу ФИО1 на решение судьи Дербентского городского суда от <дата> возвратить заявителю через Дербентский городской суд, дело об административном правонарушении возвратить в Дербентский городской суд.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО3