Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2204/2020 (2-5145/2019;) ~ М-5135/2019 от 11.12.2019

2-2204/2020                                                                       2 марта 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2019-007222-74

Определение

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи                                                   Тарасовой О.С.

при секретаре                                              Даровском В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2204/2020 по иску ПАО «АКБ Связь Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратившись в Петроградский районный суд, ПАО КБ «АКБ Связь Банк»    указало адрес ответчицы Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному в иске адресу не зарегистрирована, место регистрации ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>.1 <адрес>.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

        При таких обстоятельствах не могут быть применены положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку сторонами при заключении кредитного договора не определен конкретный суд, как следует из смысла ст. 32 ГПК РФ.

        Учитывая, что условия о месте разрешения споров между сторонами не согласованы, суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора в порядке ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что иск принят к производству суда с нарушением требований подсудности, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик, участвующий в деле возражений против передачи дела по подсудности месту жительства    не высказал.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2204/2020 ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                  ░░░░░░░░ ░.░.