Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2015 ~ М-2022/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2125/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 г. г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре                  Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к Корчагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Корчагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 688,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 560,66 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и Корчагиной Т.В., последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 78 000 рублей сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 36,6% годовых. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по 5 700 руб. не позднее 27 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 44).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корчагина Т.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору в размере 54 424,12 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6 949,26 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 948,76 руб. признала. Расчет задолженности, представленный банком, не оспаривала, собственный расчета представлять суду отказалась.

Просила уменьшить размер начисленной неустойки, поскольку считает ее завышенной, кроме того она находится в затруднительном материальном положении, постоянной работы не имеет.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО КБ «Пойдём!» подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Корчагиной Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 78000 руб. сроком на 18 месяцев (л.д. 14-15).

По условиям договора (п. В) проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 36,6% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5700 руб. (график платежей - л.д. 16).

В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. В кредитного договора).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 78 000 рублей зачислена на счет заемщика (копия мемориального ордера – л.д.7).

Как следует из выписки по ссудному счету (л.д.8), расчету задолженности (л.д.9-10,11), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита заемщиком внесено 34 433,66 руб., из которых 19 575,88 руб. направлены на погашение основного долга, 14 686,89 руб. - в погашение процентов, 170,89 руб. – в погашение пени, штрафов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось.

Согласно статьям 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 9-10,11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Корчагиной Т.В. по кредиту составляет 78 688,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 58 424,12 руб., проценты за пользование кредитом 6 949,26 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 648,76 руб., пени по просроченному основному долгу 8 752,01 руб., пени по просроченным процентам 3 614,47 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Принимая во внимание ходатайство ответчика и его материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие постоянного заработка и с учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств до 6 000 рублей в связи с тем, что её размер явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки в размере 6 366,48 руб. (8752,01 руб. + 3614,47 руб. – 6 000 руб.) суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 322,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 58 424,12 руб., проценты за пользование кредитом 6 949,26 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 648,76 руб., пени за несвоевременное погашение клиентом обязательств по кредитному договору в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 560,66 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с Корчагиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 322 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 66 копеек, а всего 74 882 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Корчагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдём!» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило