Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 20.01.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                  <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Воеводиной У.А.,

подсудимого Веснова Д.В.,

его защитника - адвоката Кузнецова В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Веснова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 6.1 статьи 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> <адрес> по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ (к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в воспитательной колонии;

по постановлению <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Веснов Д.В. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Веснов Д.В., заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью извлечения незаконного дохода, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (далее - неустановленное лицо) на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств. Согласно договоренности между неустановленным лицом и Весновым Д.В. и распределенным между ними ролям, неустановленное лицо должно было поставлять наркотические средства через тайники, а Веснов Д.В., действуя в качестве раскладчика наркотических средств, должен был забирать наркотические средства в крупном размере из тайников, расположенных на территории Чувашской Республики. Далее Веснов Д.В. должен был оборудовать тайники, в которые нужно было закладывать наркотические средства в расфасованном в пакетиках виде и сообщать неустановленному лицу через сеть «Интернет» о местах расположения оборудованных этих тайников. Далее, неустановленное лицо должно было реализовывать наркотические средства через указанные оборудованные тайники потребителям, получать за эти реализованные наркотические средства денежные средства, часть из которых оплачивать Веснову Д.В. в качестве вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Веснов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут действуя согласно своей роли и указаниям неустановленного лица, посредством переписки в сети «Интернет» забрал из указанного ему тайника, оборудованного в лесном массиве в районе <адрес> наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 75,61 гр., предназначенный для последующего незаконного сбыта на территории Чувашской Республики.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 25 грамм до 10 000 грамм составляет крупный размер.

После того, как Веснов Д.В. забрал указанное наркотическое средство из тайника, он незаконно хранил его при себе в том же виде и в той же массе до задержания его ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в подъезде <адрес> и последующего изъятия этого наркотического средства у Веснова Д.В. в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, действующие по предварительному сговору группой лиц Веснов Д.В. и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность Веснова Д.В. была пресечена сотрудниками полиции, а находящееся при нём наркотическое средство в крупном размере было у него изъято.

Кроме того, Веснов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, путем переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, заказал у указанного неустановленного лица с целью личного потребления без цели сбыта наркотические средства - не менее 5 грамм гашиша и не менее 2 грамм мефедрона.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и мефедрон (4-метилметкатинон) включены каждый в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 грамм до 25 грамм и масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 грамм до 2,5 грамм каждого составляет значительный размер.

После того, как Веснов Д.В. оплатил приобретенные наркотические средства на общую сумму 15 000 рублей, Веснов Д.В. получил от неустановленного лица координаты местонахождения тайника, в котором были спрятаны указанные наркотические средства. Далее, Веснов Д.В. забрал, т.е. незаконно приобрел из указанного тайника, расположенного на территории частного сектора северо-западного района <адрес> <адрес> наркотические средства - гашиш массой не менее 5,18 грамм и мефедрон массой не менее 1,55 грамм, часть из которых употребил путем курения, а оставшуюся часть указанных наркотических средств в значительном размере каждое Веснов Д.В. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в жилище Веснова Д.В., по адресу: <адрес>, <адрес>, наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,28 грамм, 0,81 грамм, 0,46 грамм и гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,89 грамм, 2,02 грамм и 2,07 грамм были обнаружены и изъяты.

Кроме того, в ходе личного досмотра Веснова Д.В., произведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении контрольно-пропускного пункта <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>, у Веснова Д.В. при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,20 гр, которое Веснов Д.В. незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Веснов Д.В. вину в предъявленных ему обвинениях по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 и части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью.

Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, через сеть Интернет заказал у неизвестного ему лица для личного потребления, без цели сбыта наркотические средства - гашиш массой не менее 5 грамм и мефедрон массой не менее 2 грамма. Часть из указанных наркотических средств он потребил, а часть хранил дома и при себе. Незаконно приобретенные им указанные наркотические средства были у него изъяты: ДД.ММ.ГГГГ - в ходе его личного досмотра и ДД.ММ.ГГГГ - в ходе обыска в его жилище. Полностью признает предъявленное ему обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ в том, что он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства гашиш и мефедрон в значительных размерах каждое.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться незаконным сбытом наркотических средств. Для этого, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, через сеть Интернет он договорился с незнакомым ему лицом о том, что он заберет наркотическое средство в крупном размере из тайника, а потом это наркотическое средство будет сбывать также через тайники.

ДД.ММ.ГГГГ незнакомое лицо прислал ему сообщение с адресом местонахождения тайника - в <адрес>. Он со своим другом ФИО8, на такси поехали по указанному адресу. Он не говорил ФИО24 о цели своей поездки. По приезду в <адрес>, у <адрес>, он забрал из тайника сверток, в котором как он знал, находится наркотическое средство в крупном размере. Потом он и ФИО25 вновь приехали на такси в <адрес>. Когда они зашли в подъезд его <адрес>, там его и ФИО26 задержали сотрудники полиции. Полностью признает вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Сожалеет о совершенных им преступлениях, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленных ему обвинениях доказана и другими исследованными по делу доказательствами.

Свидетель обвинения ФИО6 в ходе судебного следствия показал, что работает он оперуполномоченным <данные изъяты>.

В отношении Веснова Д.В. имелась информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он и находящиеся с ним сотрудники полиции задержали Веснова Д.В. в подъезде <адрес>. Вместе с Весновым Д.В. находился ФИО27. Веснов и ФИО28 были доставлены в помещение контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где был произведен досмотр Веснова и ФИО29 Как ему стало известно, в ходе личного досмотра у Веснова Д.В. при себе были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone 11»; в правом наружном кармане куртки - спрессованная масса темного цвета; в трусах - матерчатая перчатка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, в котором находились 3 полимерных свертка с веществом внутри. Впоследствии, изъятые у Веснова Д.В. вещества были исследованы, выяснилось, что эти вещества являются наркотическим средством гашиш.

Свидетель обвинения Свидетель №2 в ходе судебного следствия показал, что работает он оперуполномоченным <данные изъяты>.

В отношении Веснова Д.В. имелась информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он и находящиеся с ним другие сотрудники полиции задержали Веснова Д.В. в подъезде <адрес>. Вместе с Весновым Д.В. находился ФИО30. Веснов и ФИО31 были доставлены в помещение контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, где, как ему известно, был произведен досмотр Веснова и ФИО32.

Потом он с другими сотрудниками полиции поехали по месту жительства Веснова Д.В., по адресу: <адрес>, где на основании постановления следователя ими был произведен обыск. В ходе обыска, в квартире Веснова Д.В. были обнаружены и изъяты вещества, которые, как выяснилось позже после их исследования специалистом, оказались наркотическими средствами гашиш и мефедрон.

Аналогичные в целом показания были даны в ходе предварительного следствия и свидетелями обвинения Свидетель №7 (т.1, л.д.204-205), Свидетель №6 (т.1, л.д.200-201), Свидетель №3 (т.1, л.д.192-193), Свидетель №4 (т.1, л.д.198-199) и Свидетель №5 (т.1, л.д.202-203), письменные показания которых были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Согласно рапорту оперативного дежурного Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 22 часа 10 минут в дежурную часть Чувашского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что в 22 часа этого же дня в ходе проведения ОРМ по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств возле <адрес> были задержаны Веснов Денис Вячеславович и ФИО8 (т.1, л.д.4).

Согласно протоколу личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №8 и Свидетель №9, был произведен личный досмотр Веснова Дениса Вячеславовича. В ходе досмотра Веснов Д.В. сообщил, что при нем в трусах находится сверток с наркотическим средством гашиш. В ходе личного досмотра Веснова Д.В. при нем были обнаружены, в том числе: в левом боковом наружном кармане куртки - мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета (IMEI 1) №, 2) №) с сим-картой; в правом боковом наружном нагрудном кармане куртки - спрессованная масса темного цвета; в трусах - матерчатая перчатка, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 3 полимерных свертка с веществом внутри. Указанные предметы и вещи были изъяты (т.1, л.д.5).

Свидетели обвинения Свидетель №9 и Свидетель №8, в своих письменных показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.206-207, 208-209) и оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ подтвердили, что принимали участие в ходе личного досмотра Веснова Д.В., ход и результаты которого были правильно отражены в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленные на исследования вещества растительного происхождения, изъятые 07-ДД.ММ.ГГГГ у Веснова Д.В. в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), их масса составила 25,09 гр., 25,01 гр., 25,51 гр., 0,20 гр. (т.1, л.д.18).

Согласно рапорту начальника ОКОН Чувашского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 возле подъезда № <адрес> были задержаны Веснов Д.В. и ФИО8 У Веснова Д.В. в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 0,20 гр., 25,09 гр., 25,01 гр. и 25,51 гр., которое он приобрел в целях сбыта. В действиях Веснова Д.В. усмотрены признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (т.1, л.д.19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий, изъятые 07-ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вещества в виде спрессованных комочков коричневого цвета являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 25,09 гр., 25,01 гр., 25,51 гр., 0,20 гр. (т.1, л.д.79-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Веснова Д.В. (т.1, л.д.84-86).

Осмотренные наркотические средства признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.87-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр мобильного телефона «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета (IMEI 1) №, 2) №) с сим-картой, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Веснова Д.В. В телефоне имеются фотографии участков местности, содержащие географические координаты (т.1, л.д.235-239).

Осмотренный мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.240-241).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут в присутствии понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 и с участием Веснова Д.В. был произведен обыск в жилище Веснова Д.В., по адресу: <адрес>. В ходе обыска Веснов Д.В. добровольно выдал: три прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один прозрачный полимерный пакет со спрессованным веществом в количестве 2-х штук, один прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, один сверток, обернутый изолентой черного цвета с веществом внутри и один сверток светлого цвета с веществом внутри, один полимерный пакетик со спрессованным веществом внутри. Со слов Веснова Д.В., в указанных свертках находятся наркотические средства (т.1, л.д.130-133).

Свидетели обвинения Свидетель №10 и Свидетель №11 в своих письменных показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.210-211, 212-213) и оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ подтвердили, что принимали участие в ходе обыска в жилище Веснова Д.В. в качестве понятых. Свидетели подтвердили ход и результаты обыска, которые были отражены в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН Чувашского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведенного в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00минут в жилище Веснова Д.В., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: три прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, один прозрачный полимерный пакет со спрессованным веществом в количестве 2-х штук, один прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, один сверток, обернутый изолентой черного цвета с веществом внутри и один сверток светлого цвета с веществом внутри, один полимерный пакетик со спрессованным веществом внутри. Со слов Веснова Д.В., в обнаруженных и изъятых свертках находятся наркотические средства. В действиях Веснова Д.В. усмотрены признаки преступления (т.1, л.д.112).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.1, л.д.147-154), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес> вещества:

- растительного происхождения в виде спрессованных комочков темно-коричневого цвета с пряным запахом, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 2,07 гр., 0,89 гр. и 2,02 гр.;

- в виде порошка и комочков кремового цвета, массой 0,28 гр., 0,81 гр., 0,46 гр., содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Веснова Д.В. (т.1, л.д.175-178).

Осмотренные наркотические средства признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.179-180).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Веснова Д.В. в предъявленных ему обвинениях.

Суд считает доказанным, что Веснов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ путем переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил предварительно в сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе достигнутой договоренности между Весновым Д.В. и неустановленным лицом были распределены конкретные роли при совершении преступления. Роль Веснова Д.В. была определена как роль раскладчика наркотических средств.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Веснов Д.В., выполняя свою роль в преступной группе, получив от неустановленного лица через сеть «Интернет» сообщение о месте тайника с заложенным в нём наркотическим средством в крупном размере - в лесном массиве в районе д.ФИО2 <адрес> <адрес>, выехал к указанному месту тайника, откуда забрал наркотическое средство гашиш общей массой 75,61 грамм, т.е. в крупном размере, с целью последующего его незаконного сбыта через тайники.

Однако Веснов Д.В. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли осуществить до конца свой совместный преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку Веснов Д.В. был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нём наркотическое средство было у него изъято.

Преступление Веснов Д.В. совершил в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и умышленно. Веснов Д.В. осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

При совершении преступления Веснов Д.В. и неустановленное лицо использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

Масса наркотического средства гашиш - 75,61 грамм, составляет крупный размер.

Кроме того, суд считает доказанным, что Веснов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ путем переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, заказал у указанного неустановленного лица с целью личного потребления без цели сбыта наркотические средства - не менее 5 грамм гашиша и не менее 2 грамм мефедрона, масса каждого из которых составляет значительный размер.

После этого, Веснов Д.В. оплатил стоимость приобретенных им указанных наркотических средств, а затем он получил от неустановленного лица координаты местонахождения тайника, в котором были спрятаны указанные наркотические средства. Далее, Веснов Д.В. забрал из указанного тайника, расположенного на территории частного сектора <адрес> <адрес> наркотические средства - гашиш массой не менее 5,18 грамм и мефедрон массой не менее 1,55 грамм, часть из которых Веснов Д.В. употребил путем курения. Оставшуюся часть указанных наркотических средств в значительном размере Веснов Д.В. незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, откуда эти наркотические средства были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, в том числе: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,55 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,98 грамм.

Кроме того, в ходе личного досмотра Веснова Д.В., произведенного в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Веснова Д.В. при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,20 грамм.

Масса каждого наркотического средства - гашиш и мефедрон, которые Веснов Д.В. незаконно приобрел, а затем незаконно хранил, составляют значительный размер.

Данное преступление Веснов Д.В. совершил умышленно. Он осознавал, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере являются общественно опасными действиями и желал совершения этих действий.

Все наркотические средства у Веснова Д.В. были изъяты в результате его задержания и при производстве следственных, процессуальных действий по их обнаружению, поэтому оснований для применения по делу примечания к статье 228.3 УК РФ и освобождения Веснова Д.В. от уголовной ответственности не имеется.

Виновность подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями подсудимого, полностью признавшего вину в предъявленных ему обвинениях, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Таким образом, преступные действия Веснова Д.В. суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказаний, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений части 2 и 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ является особо тяжким преступлением.

В силу статьи 25 УК РФ каждое совершенное подсудимым преступление является умышленным.

В силу положений статей 29 и 30 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, является оконченным, а преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ является неоконченным (покушение на преступление).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Веснов Д.В. характеризуется посредственно: жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо (т.1, л.д.10, т.2, л.д.25, 87).

В характеристике на Веснова Д.В. от старшего инспектора группы по ОАН указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Веснов Д.В. состоит под административным надзором на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет он являлся на регистрацию, административные ограничения, возложенные на него судом, не нарушал, к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.60).

В характеристике на Веснова Д.В. по месту жительства от <данные изъяты>» указано, что за время проживания Веснова Д.В. в <адрес>, жалоб на его поведение от соседей не поступало (т.2, л.д.80, 81).

Соседями по месту жительства Веснов Д.В. характеризуется положительно: имеет грамоты и медали, вежлив, доброжелателен. Всегда помогает, ходит в магазин, помогает бабушке. Нянчился с сестренками, гулял с ними. Ездил в деревню к деду помогать по хозяйству.

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

По месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы - <данные изъяты>, откуда Веснов Д.В. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ, Веснов Д.В. характеризовался следующим образом: был трудоустроен швеей. За весь период отбывания наказания допустил 69 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были наложены взыскания. Имел 9 поощрений (т.2, л.д.89).

Под наблюдением в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит, <данные изъяты> (т.2, л.д.56).

<данные изъяты> (т.2, л.д.58).

<данные изъяты> (т.1, л.д.94-97).

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

До возбуждения уголовного дела о совершенных преступлениях Веснов Д.В. дал письменные объяснения, в которых признал совершение им инкриминируемых ему по рассматриваемому делу преступлений (т.1, л.д.7-9, 24-31).

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность содержания указанных его объяснений, данных им как явки с повинной. С учетом этого, указанные объяснения подсудимого суд признает, как фактические его явки с повинной о совершенных преступлениях.

Кроме того, давая признательные показания по расследуемым уголовным делам о совершенных преступлениях, подсудимый тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал вину в каждом совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый имеет заболевания (т.1, л.д.94-97).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

На момент совершения каждого преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, являющихся тяжким и средней тяжести (т.2, л.д.27, 38-54). Поскольку преступления по указанным приговорам были совершены подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, в силу пункта «б» части 4 статьи 18 УК РФ совершенные по рассматриваемому делу преступления и указанные судимости не образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому преступлению, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым особо тяжкого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому за совершенное по части 1 статьи 228 УК РФ преступление более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания по каждому преступлению и его срока, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а по эпизоду неоконченного преступления - также требования частей 1 и 3 статьи 66 и статьи 67 УК РФ.

Санкцией статьи совершенного подсудимым особо тяжкого преступления предусмотрены также дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, а также учитывая личность подсудимого, указанные дополнительные наказания суд считает возможным подсудимому не назначать.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применения статьи 64 УК РФ нет.

Преступления подсудимый совершил в возрасте полных 20 лет, в связи с чем, вопреки доводам защитника суд не находит оснований для применения по делу положений статьи 96 УК РФ.

По совокупности преступлений по рассматриваемому делу, суд назначает подсудимому наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ.

На момент судебного разбирательства дела Веснов Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимый совершил преступления по рассматриваемому делу до осуждения его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Веснову Д.В. окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Подсудимый совершил, в том числе особо тяжкое преступление, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему отбывания наказания в тюрьме в соответствии с требованиями части 2 статьи 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого избранную ранее в отношении Веснова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания в порядке, предусмотренном статьей 91 УПК РФ, Веснов Д.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут (т.1, л.д.35-39).

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов уголовного дела, Веснов Д.В. фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа (т.1, л.д.4). С указанного времени Веснов Д.В. фактически был лишен свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, с учетом требований пункта 11 статьи 5 УПК РФ, в срок отбывания наказания Веснову Д.В. следует зачесть день ДД.ММ.ГГГГ как время фактического его задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что мобильный телефон «iPhone 11», который Веснов Д.В. использовал как средство совершения преступления и который был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, принадлежит ФИО9, что подтверждено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.235-239) и представленными суду дополнительными документами. С учетом этого и в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ указанный мобильный телефон подлежит возврату по принадлежности ФИО9

Мобильный телефон «ZTE 8010 RU», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО8 и банковская карта банка «Тинькофф», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Веснова Д.В., не содержат доказательственной информации о совершенных преступлениях по рассматриваемому делу, в связи с чем, они подлежат возврату по принадлежности.

Все изъятые по делу наркотические средства подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Веснова Дениса Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет,

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Веснову Денису Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Веснову Денису Вячеславовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Веснову Денису Вячеславовичу в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Веснова Дениса Вячеславовича до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) сотовый телефон марки «ZTE 8010 RU» c сим-картой оператора связи «Мегафон» - вернуть свидетелю ФИО8; сотовый телефон марки «AppleiPhone 11» c сим-картой оператора связи «Tele 2» - передать свидетелю ФИО9; карту банка «Тинькофф» № вернуть Веснову Д.В.;

2) наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 25,09 гр., 25,01 гр., 25,51 гр., 0,20 гр. в полимерных пакетах, фрагменты бесцветной липкой ленты со следами земли, изъятые у Веснова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра - уничтожить; мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 гр., 0,81 гр., 0,46 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,07 гр., 0,89 гр., 2,02 гр., каннабис (марихуана) массой 0,33 гр., 0,22 гр., 0,73 гр., 1,33 гр., полимерные пакеты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда находящемуся под стражей осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                       А.М. Зубов