Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2015 ~ М-385/2015 от 02.06.2015

        Дело № 2-420/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                    17 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волковой Н.С. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав заявителя по утраченной ценной бумаге,

установил

Волкова Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав заявителя по утраченной ценной бумаге, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» отделении № ею был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ номер № на сумму вклада <данные изъяты> рублей с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ. Указанный сертификат был утерян при производстве ремонта в квартире. Просит признать утраченным Сберегательный сертификат серии СЦ номер № на сумму вклада <данные изъяты> рублей с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО "Сбербанк России" недействительным, восстановить права на утраченный Сберегательный сертификат и обязать лицо, выдавшее ценную бумагу выдать новый документ, взамен утраченного.

В судебное заседание заявительница Волкова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанка России», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

        Третьему лицу Волковой Н.С. направлена телеграмма.

В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявительнице последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд определил: принять отказ Волковой Н.С. от заявления, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ Волковой Н.С. от заявления о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав заявителя по утраченной ценной бумаге.

         Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить заявительнице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  Софронова И.А.