Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2019 ~ М-177/2019 от 01.03.2019

дело № 2-420/2019

24RS0054-01-2019-000231-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года                                                                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием прокурора- помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

представителя третьего лица администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янгуловой Н.П. к Прасол Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Янгулова Н.П. обратилась в суд с иском к Прасол Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Янгулова Н.П. является нанимателем квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения от 21.05.2015 года № 2073с. Договор заключен на время прохождения Янгуловой Н.П. военной службы по контракту. Спорная квартира находится в муниципальной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.11.2010 года. Согласно п. 4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: дочери Янгулова К.Н. и Прасол В.Н.. Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире на регистрационном учете состоят Янгулова Н.П., Прасол В.Н. и Прасол Н.И. Регистрация временная до 17.06.2020 года. 26.12.2018 года Прасол Н.И. выселился из квартиры, вывез свои вещи. Брак между Янгуловой Н.П. и Прасол Н.И. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 10.12.2018 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе Прасол Н.И. от прав и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения. В связи с расторжением брака Прасол Н.И. утратил статус члена семьи нанимателя, в спорной квартире не проживает, обязательства по содержанию жилого помещения не несет, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, препятствий в пользовании квартирой Прасол Н.И. не чинилось. Выезд ответчика носит постоянный характер. Соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Обосновывая свои требования ст. 31 ЖК РФ, Янгулова Н.П. просит признать Прасол Н.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.

От истца Янгуловой Н.П. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец Янгулова Н.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания уведомлена надлежащим образом. От истца Янгуловой Н.П. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Прасол Н.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Прокурор Стонт Н.В. полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, так как спор разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Янгуловой Н.П. от заявленных требований к Прасол Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Янгуловой Н.П. к Прасол Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         О.В. Сазонова