Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-426/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-426/2021

УИД 54RS0004-01-2021-002632-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 26 октября 2021 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Скорбова К.А.,

    при секретаре Коровиной О.Л.,

с участием:

    государственного обвинителя Власова Я.И.,

    подсудимого Иванова К.В., защитника – адвоката Пономаренко Л.А.

    подсудимого Ремпе В.А., защитника – адвоката Репной В.С., Шмакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образование, работающего <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> (совпадает с местом регистрации) не судимого; и

Ремпе В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> (совпадает с местом регистрации), не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванову К.В. и Ремпе В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут находившиеся в помещении гипермаркета «Лента», расположенном по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору Ремпе В.А. и Иванов К.В. незаконно проникли в предназначенную для хранения материальных ценностей ячейку №, из которой тайно похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 товары на общую сумму 1192 рубля, после чего в этом же магазине в указанный период времени они незаконно проникли в предназначенную для хранения материальных ценностей ячейку №, из которой тайно похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 товары на общую сумму 3277 рублей 38 копеек, распорядившись которыми как собственными причинили потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №1 материальный ущерб в вышеуказанном размере стоимости похищенного.

    Защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как Ремпе В.А. и Иванов К.В. вину в совершении преступления признали полностью, заявили о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, полностью возместили материальный ущерб, характеризуются положительно, загладили причиненный вред путем оказания материальной помощи детям.

    Подсудимые Ремпе В.А. и Иванов К.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали полностью. Суду сообщили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения по этим основаниям, им разъяснены и понятны, выразили согласие с ходатайством защитника.

    Потерпевшими заявлено о полном возмещении материального ущерба по делу, возражений против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеют.

    Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, поскольку требования закона соблюдены, каждый подсудимый обратился с явкой с повинной, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, характеризуются положительно, материальный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен путем оказания материальной помощи детям.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитников по следующим основаниям.

    Согласно ст. 28 УПК РФ – суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ремпе В.А. и Иванов К.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые вину в совершении преступления в судебном заседании признали полностью, выразили согласие на прекращение уголовного дела, им разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитники поддержали позицию подсудимых. Согласно сведениям ИЦ ГУВД <адрес> следует, что Ремпе В.А. и Иванов К.В. не судимы, а также на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, заглаживание причиненного вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также подсудимому Иванову К.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

    Согласно положениям ч. 2 ст. 239 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ – судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон, при этом в случае, предусмотренном статьёй 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

    Как усматривается из материалов дела, Ремпе В.А. и Иванов К.В. социально адаптированы, заняты общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуются положительно, полное возмещение материального ущерба подтверждено потерпевшими, суду представлены сведения об оказании каждым материальной помощи МКУ <адрес> «<данные изъяты>», в том числе, Ивановым К.В. оказана материальная помощь, Ремпе В.А. в качестве благотворительного пожертвования передан предмет бытовой техники, что подтверждается представленными документами.

    Учитывая данные обстоятельства наряду с положительными характеристиками, данными о личности каждого подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явок с повинной, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что Ремпе В.А. и Иванов К.В. осознали своё противоправное поведение и вследствие деятельного раскаяния утратили общественную опасность.

    Таким образом, судом установлена совокупность предусмотренных ст. 75 УК РФ условий освобождения подсудимого от уголовной ответственности, что является основанием к прекращению уголовного преследования по нереабилитирующему основанию в силу ст. 28 УПК РФ.

    Разрешая в порядке ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что по вступлению постановления в законную силу <данные изъяты>

    - <данные изъяты>

    За осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам, в том числе, за защиту Иванова К.В. - адвокату Пономаренко Л.А. на сумму 6060 рублей (л.д. 226-227), за защиту Ремпе В.А. - адвокату Репной В.С. на сумму 6060 рублей (л.д. 224-225). Рассмотрение дела назначено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    уголовное дело в отношении Иванова К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ремпе В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

    Избранную каждому подсудимому, Ремпе В.А. и Иванову К.В., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Пономаренко Л.А. за защиту Ремпе В.А. и адвокату Репной В.С. за защиту Иванова К.В. в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                /подпись/                        К.А. Скорбов