Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2021 ~ М-1134/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1682/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                  26 мая 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

с участием:

истца Дерюжкиной Е.А.,

представителя третьего лица - ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №2 Данилова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюжкиной Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дерюжкина Виктора Владимировича и Дерюжкина Александра Владимировича к Дерюжкину Владимиру Николаевичу, конкурсному управляющему ООО «Лесоперерабатывающий комбинат Вожега» об освобождении имущества от ареста на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 16.04.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дерюжкина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дерюжкина В.В., Дерюжкина А.В. обратилась в суд с иском к Дерюжкину Владимиру Николаевичу, конкурсному управляющему ООО «Лесоперерабатывающий комбинат Вожега» об освобождении имущества от ареста на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 16.04.2019 года.

В обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОСП Волгоградской области Лазариди О.В. возбуждено исполнительное производство № 13891/19/34044-ИП от 16.04.2019 по исполнительному листу № ФС№ 02359806 в отношении Дерюжкина Владимира Николаевича. Также 16.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество Дерюжкина В.Н., в том числе на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. Малиновского, д. 4, кв. 15, кадастровый номер 34:34:060016:3837.

Указанная квартира приобреталась Дерюжкиным В.Н. по договору участия в долевом строительстве № СД-1253/12-01/5-8 от 16.10.2012, заключенному с ОАО «Синара- Девелопмент», оплата по данному договору производилась за счет собственных средств и кредитных средств по кредитному договору № 05412001958131 от 16.10.2012, заключенному с ОАО Банк «Возрождение».

Погашение ипотечного кредита осуществлялось с использованием материнского капитала в соответствии с ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей (государственный сертификат на материнский капитал серия МК-6 № 0310909), что подтверждается платежным поручением № 125837 от 28.12.2016.

11.08.2020 после полного погашения суммы кредита между Дерюжкиным В.Н. и ПАО Банк «Возрождение» был подписан Акт приема-передачи закладной.

В целях исполнения обязанности установленной Постановлением Правительства по оформлению указанной квартиры в общую собственность с супругой Дерюжкиной Еленой Александровной и двумя несовершеннолетними детьми Дерюжкиным Александром Владимировичем и Дерюжкиным Виктором Владимировичем Дерюжкиным В.Н. 28.12.2020 в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Волгоградской области было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанной выше квартиры, на что 25.01.2021 был получен ответ № 34044/214530 об отсутствии оснований для снятия ареста на недвижимое имущество.

Таким образом, в связи с наложением запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Малиновского, д. 4, кв. 15, кадастровый номер 34:34:060016:3837 Дерюжкин В.Н. не имеет возможности исполнить обязанность по оформлению данной квартиры в общую собственность с Дерюжкиной Е.А., Дерюжкиным А.В. и Дерюжкиным В.В., чем нарушается право истца и право ее несовершеннолетних детей на улучшение жилищных условий, предусмотренное Постановлением Правительства от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

Просит исключить недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. Малиновского, д. 4, кв. 15, кадастровый номер 34:34:060016:3837 из под ареста (запрета).

Истец Дерюжкина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дерюжкин В.Н., конкурсный управляющий ООО «Лесоперерабатывающий комбинат Вожега» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица - ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №2 Данилов С.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ОСП Волгоградской области Лазариди О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из ч.ч. 1,3 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Пунктом 1 статьи 119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

При разрешении спора судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОСП Волгоградской области Лазариди О.В. возбуждено исполнительное производство № 13891/19/34044-ИП от 16.04.2019 по исполнительному листу № ФС№ 02359806 в отношении Дерюжкина Владимира Николаевича.

16.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество Дерюжкина В.Н., в том числе на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. Малиновского, д. 4, кв. 15, кадастровый номер 34:34:060016:3837.

Как следует из договора участия в долевом строительстве № СД-1253/12-01/5-8 от 16.10.2012 заключенному между заключенному с ОАО «Синара- Девелопмент» и Дерюжкиным В.Н., последним приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Малиновского, д. 4, кв. 15.

Согласно условиям договора оплата по данному договору производится за счет собственных средств и кредитных средств по кредитному договору № 05412001958131 от 16.10.2012, заключенному с ОАО Банк «Возрождение».

22.01.2015 года Дерюжкиной Е.А. выдан государственный сертификат на материнский капитал серии СК-6 № 0310909 на сумму 429408,50 рублей.

Согласно платежного поручения № 125837 от 28.12.2016 произведено перечислении средств в счет погашения кредита за счёт средств материнского (семейного) капитала

11.08.2020 после полного погашения суммы кредита между Дерюжкиным В.Н. и ПАО Банк «Возрождение» был подписан Акт приема-передачи закладной.

Согласно преамбуле Федерального закона от дата № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

С учётом изложенного, суд считает, что наложение ареста на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Малиновского, д. 4, кв. 15, препятствует исполнению данного перед Управлением Пенсионного фонда РФ обязательства о переоформлении квартиры в долевую собственность её и детей и нарушает права несовершеннолетних детей, поскольку тем самым ограничивается их право на получение в собственность доли в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вышеуказанное жилое помещение является для истца и ее несовершеннолетних детей единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона на данное жилое помещение не может быть обращено взыскание.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление Дерюжкиной Елены Александровны подлежит удовлетворению, имущество – квартира г.Волгоград, ул.Малиновского, дом №4 кв.№15 подлежит освобождению от ареста на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дерюжкиной Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дерюжкина Виктора Владимировича и Дерюжкина Александра Владимировича к Дерюжкину Владимиру Николаевичу, конкурсному управляющему ООО «Лесоперерабатывающий комбинат Вожега» об освобождении имущества от ареста на регистрационные действия, наложенного судебным приставом- исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 16.04.2019 года, - удовлетворить.

Освободить имущество - квартиру по адресу: г.Волгоград, ул.Малиновского, дом №4 кв.№15 от ареста на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Танкистов, 12, от 16.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 02 июня 2021 года.

Судья                                                                                                Т.В. Макарова